永遠不要小看網路的力量！

這是周方遠前世深刻體會到的道理。

網友是缺乏理智的，尤其是在網際網路這個虛擬的平臺上面，人性的閃光面被無限放大，人性的醜陋面亦然。

前世被網路暴力逼死的人有多少？被網路暴力牽連的人又有多少？那些罵人的、恨不能某人立即去死的人，他們是純粹的惡人嗎？也不是，他們只是按照自己的“正義”，去制裁“邪惡”而已。可問題是，網民們看到的就真的是正義嗎？他們所唾棄的，就真的是邪惡嗎？

在《時代》雜誌上有這樣一行文字：“這傢伙是一位英雄，美國人應該哭泣，人們並不知道關於他的其他事情。”

這是美聯社戰地攝影記者艾迪·亞當斯為了紀念南越警察局長阮玉鸞寫下的一句話。

照片能成為正能量的傳播者，也能成為殺人的幫兇。

艾迪·亞當斯曾經拍過一張照片，這張照片中的兩個人，一個死於子彈，另一個“死於”照片。照片中持槍男子正是阮玉鸞，拍攝照片的就是當時還是戰地記者的亞當斯人們相信照片，但照片仍然會說謊。照片只能講述事實的一小部分，這張照片所講述的卻是一個無人倖免的故事，無論是殺人者還是被殺者。

1968年的西貢街頭，南越警察局局長街頭槍決了一名越共遊擊隊上尉，而槍斃的一瞬間美聯社記者埃迪·亞當斯記錄下了這個越戰中最經典的鏡頭。拍完照片他馬上將這張照片發回了國內，用的新聞標題是《阮玉鸞將軍對越共上尉執行死刑》。亞當斯也憑藉這一張照片獲得了1969年的普利策新聞獎，這是新聞記者的最高榮譽獎，相當於新聞界的奧斯卡。不僅如此，這張照片還為他獲得了1969年的荷賽獎，這是攝影屆的最高榮譽獎。

很快這張照片就被美國各報放在了頭條最醒目的地方，照片也有了它自己的名字《槍斃越共》。全國廣播公司在晚間播放了影片，腦袋開花，鮮血四濺的場景刺激了美國公眾。

未經判決便在街鬥執行死刑在美國人看來，是漠視生命的殘忍行為，何況對方穿著平民服裝，美國各界為此事之爭議持續數年。

這則新聞很快促使學生反戰示威升溫，逐漸遍及美國各大城市，併成為了反戰風潮中重要的聲音。

阮玉鸞也從此背上了“殺人魔王”的惡名。然而，作為照片拍攝者艾迪·亞當斯卻陷入了無盡的懊惱和愧疚之中，這種愧疚籠罩了他整整一輩子。他曾說，有兩個人在這張照片中死去，一個死於子彈，另一個死於他手上的相機。

事實的真相又是怎麼回事？是什麼讓亞當斯用一生來愧疚？

原來照片裡被當街行刑的是北約軍人名為阮文斂，他涉嫌暗殺了數十名南越軍官及軍官家屬，其中不少是手無寸鐵的婦女兒童。被捕後的阮文斂很是釋然，他自豪的認為自己圓滿的完成了任務，做了一個士兵該做的事。被拉到街上時他怎麼也想不到自己的生命將會以這種方式結束。阮玉鸞當時南越警察局局長，面對這麼一個“惡棍”。他內心充滿了憤怒。殺掉阮文斂不僅伸張了正義，更是替自己下屬報了血仇。

於是阮玉鸞在西貢街頭，在相機和攝像機鏡頭前作為現場職位最高的長官，用自己的配槍，對著阮文斂的太陽穴，就是一槍。

從拔槍到開槍，沒有一絲的停頓，阮玉鸞也認為自己做了該做的事。誰知事情的結果完全出乎了自己的意料。

戰爭結束後，阮玉鸞逃亡美國，但令他沒有想到的是，絕大多數美國人都視他為“殺人惡魔”。無論是在入境還是在之後開餐館的過程中，都受到無數的謾罵與威脅。阮玉鸞的一生都揹負著殺人惡魔的惡名，晚年異常悽慘。一輩子都在懺悔的亞當斯，多次向阮玉鸞道歉，他認為正是自己的照片，毀了阮玉鸞的後半輩子。

阮玉鸞患病期間，亞當斯數次致電表示希望能為對方做點什麼，而阮玉鸞則很寬厚地對他說，應忘掉過去，“當時我們都在各自的崗位上盡責”。

1998年，阮玉鸞因癌症去世後，亞當斯送去鮮花並夾著一張紙條：“我對不起你，我的眼中含著淚水。”

攝影師亞當斯在阮玉鸞死後，寫下這麼一段話：這張照片殺死了兩個人，開槍者和射殺者，都沒有幸免。

眼睛看到的都不一定是真實，更何況是道聽途說。

就好比周方遠在重生前，大概是2017年吧，看過的泰國推出的一逆天廣告，一老闆娘在自己的市場“任意妄為”，看似欺壓攤販的影片被上傳網路，引發“鍵盤俠”的