成功率最高的搶銀行方式是什麼？

這個問題的答案可能會讓你驚訝——便利店式搶劫。

那麼，什麼叫“便利店式搶劫”呢？

很簡單：走進便利店，用槍威脅店員把收銀機裡的錢交出來，然後離開現場。

不需要周密的計劃，不需要強悍的體能，只要一個人、一把槍，挑一個人少點的時間，大致看一下週圍的情況，就可以動手了。

很多實施這種搶劫的人甚至連車都不開，因為他們知道自己肯定會被監控拍到，開車反而更容易留下蹤跡，所以乾脆就步行作案。

比起那些複雜的犯罪活動，這類“幹了再說”的無腦劫案，卻往往都能得手。

而這其中，最為關鍵的一項要素便是——快。

快，就意味著過程短，搶劫案的作案過程越短，風險係數就越低，成功率也就越高。

這是鐵則，誰都懂，但並不是所有的搶劫都適用這套規則，尤其是銀行劫案。

不過，在二十世紀中葉的美國，的確有一名劫匪將這套“便利店式搶劫”的手法用到了搶銀行上。

這個人既不是什麼國際大盜、也不是什麼鐵血悍匪，他就是個普通的中年男人，這點有很多目擊者可以證明。

此人也不像歷史上那些知名的銀行劫匪一般，依靠單次搶走幾千萬乃至上億美金的大案名揚四海、遺臭萬年……

他的搶劫方式，非常簡單——挑一個位於小城鎮的小銀行或信用社，走進大堂，直接朝天花板開一槍，然後瞄準櫃面上的銀行職員，讓他們把櫃面上的錢儘可能多地裝進口袋，不管最終裝了多少，他都會在五分鐘內拿上錢離開現場。

就是這麼一套三言兩語就能講完的流程，造就了一系列讓當年的美國警方苦追幾十年未果的懸案。

雖然這搶劫計劃簡陋到甚至稱不上是個“計劃”，但若細細分析的話……會發現這裡面有許多高明之處。

首先，這名劫匪很清楚人們的心理弱點，一聲槍響，遠比大聲的吼叫能更快地控制住場面；所以，他每次搶劫，都會先射擊天花板，在行動一開始就對在場的所有人進行強有力的威懾。

其次，他挑選的目標，全是那種只有一兩個保安值班的小銀行，那種銀行的大堂面積不大，他可以保證……在搶劫完成前，絕大多數人、尤其是保安，時刻都處於自己的視線範圍內。

其三，他只拿櫃面上的錢，因為那些錢大部分都是已經在外流透過的舊鈔，很安全；另外，他還會威脅銀行的職員，跟她們（那個年代的美國，銀行櫃面90%以上是女性）說“別耍花招”、“我搶的並不是你們個人的錢，別逞英雄”、“如果你敢放有記號的錢進去，我不但能看出來，還會開槍”之類的話……在那種情況下，沒人還會去冒險。

最後，最重要的一條，他不會因為貪心而失去理智，也就是說……懂得見好就收。

他從來不會要求銀行經理去給他開啟金庫，也不會因為看到桌上還有很多錢沒裝進袋裡而多做滯留；他嚴格地控制搶劫的時間……只要他覺得該走了，他就一定會走。

就是靠著這麼一套手法，此人於數年內作案十餘起、屢屢得手，雖然他每次搶劫的金額都不算太多，但在那個還沒有攝像頭、美元也沒有經歷那麼多次通貨膨脹的年代，這傢伙累積下來也搶了幾百萬美金，且始終逍遙法外……這使他成為了最令警方和FBI頭疼的銀行劫匪，沒有之一。

如果將搶劫銀行的方法視為數學公式，那麼便利店式搶劫很可能就是“劫銀界”的巴德哥赫猜想。

會，和懂，是兩碼事。

你知道一加一等於二，並不代表你就能證明一加一等於二。

你看著像是王八拳打死老師傅的狀況，實際上卻是獨孤九劍無招勝有招。

當然了，我說了那麼多，並不是想教各位如何去搶銀行，而是想為我的下一個比喻做鋪墊。

一言以蔽之——燕無傷，就是“劫銀界”的令狐沖……哦不，歐幾里得。

當你覺得把一個人比喻成小說中虛構的絕頂高手也無法形容其在某個領域中的實力時，那就只能把他比喻成現實中存在過的某個數學家了。

十三號星期五，中午時分。

燕無傷和他的四名同夥兒一塊兒坐在車裡，吃著雞肉三明治，喝著瓶裝的礦泉水。

這伙食是燕無傷安排的，毫無疑問，也是有一定道理的。

說起這頓午餐，其實他的四個同夥都曾有