這麼小的孩子，也難為他的父親能夠下得去手。混不吝這個評價，還真是夠貼切的。

“皓然，你能告訴叔叔，今天都發生了什麼事情嗎？”

看到那邊的互砸一時半會兒還不會結束，邵東決定先從孩子這裡把整件事情的經過了解一下。

雖然在人間，四五歲的幼童是不能成為證人的，其提供的證言也只能作為參考而沒有法律效力。畢竟在大眾的認知中，這個年齡的孩子，沒有準確的描述能力，也沒有強大的邏輯分析能力。說出來的話，很可能是顛三倒四語焉不詳的。

但是邵東一直有著相反的想法，他認為正是因為孩子沒有優秀的邏輯分析能力，才能夠相對真實的去反應事實。至於描述能力過差，只要有耐心就可以克服。

不被個人情感和外界因素所左右的證言，才是最為有效的證言。這種沒幾個成年人能夠做到的事情，對於幼童還說卻是最為簡單的。

不過由於人間基於對幼童的保護，不可能高強度的去盤問，所以也就沒有辦法取得有效的證言。

畢竟沒幾個家大人願意讓自己的孩子，每天接受連成年人都無法承受的高壓問詢。

但是這一點，在現在這個情況完全沒有問題，已經成為罪人了，哪怕是個幼童也就和人類無關了，再高壓都無所謂。

任何的創傷性問訊都是可以嘗試的，反正要是復活了一切都不存在，如果死亡成立更是無所謂了，他需要面對的絕對比創傷性問訊要嚴重的多。