第二句是：我跟他們說，看你本人表現，能幹就幹，不能幹就滾蛋！

我只是實習，可以進入現場，但只能在旁邊看著。

法醫主任老解的操作流程很標準，但在我看來，卻有些機械化。

就好像他不是勘察案件的法醫，而只是一部走流程的檢驗機器。

死者是一名女性，年輕，妝容妖豔，衣著不說有多前衛，但很吸引男人的眼球。

死因是頸部動脈損傷，失血過多。

法證人員已經初步認定，造成致命創傷的物品，也就是兇器，是一個破裂碟子的其中一塊碎片。

主任老解給出了初步檢驗報告後，只跟高戰說了幾句就出去了。

讓我有些感動的是，高戰主動問我，對解主任的報告內容是否認可？

這不是專業的事。

是他讓我感覺到，自己被重視……呃……或者說，還沒被所有人無視。

我說，對於主任所出的報告完全認同。但是，卻留意到一個細微環節，不知這點其餘各部門前輩有沒有注意到。

“說說。”高戰衝我點頭。

“徐禍是吧？”

老解忽然陰沉著臉出現在門口，“你的老師林墨語，難道沒教過你，隨意發表個人判斷，有很大可能會誤導刑偵方向嗎？”

我遲疑了一下，向老解鞠了一躬。

這是因為，我從來都懂得一樣米養百樣人的道理。

老解雖然看著難相處，說話也難聽，但他這時說出這樣的話，證明了他的專業。

我說：

“主任，您的初步勘驗報告，在我個人看來，沒有任何錯誤，甚至可以作為教學模板。

我想說的，只是……只是我本人覺得，有點想不通的地方。和……和勘驗屍體無關。”

“那你說！我聽聽！”老解冷眼斜視著我。

我咬了咬牙，說：

“就現場的座椅、擺盤等看來，當時用餐的應該是七個人；

這七個人當中，其中一個，我覺得她有點特別……”