“同時，一個外來資本主導的農村也無法吸引農民留下來，儘管外來資本可能會創造一些就業機會，但是一旦外來資本成為主導力量，農民就在農村也成為外來資本家的打工者，因而完全失去了留在農村的意義。&1t;/p>

在我們的願景中，農民先要有收入滿足其需求，從而使農民有體面的生活。這就需要政府有針對性的農業補貼政策、適度擴大農民的經營規模、和增加農民在農村地區的收入渠道。&1t;/p>

所謂有針對性的農業補貼政策，就是要使從事種植業的農民能夠從種植業中受益，使他們的收入能夠達到社會平均水平。&1t;/p>

適度擴大規模，就是要使農民可以充分利用家庭勞動力，同時又無需依靠僱工經營。鼓勵在農村建立與農業相關的一些小型企業，延長生產鏈，增加農民收入。&1t;/p>

其次，在農村地區要有與之相適應的公共服務。比如教育是一個地區的靈魂，農村不可沒有學校。我們要對農村樹立一個正確的概念，那就是農村不是單純生產糧食的車間，而應該是一個小社會，能夠滿足居民的各種需求。&1t;/p>

也許簡單的計算人均投入，由於農村居住分散，所以公共服務的成本更高，但是降低公共服務的成本不應成為城鎮化的理由，農村和城市是不可以相互替代的，不能說為了省錢就把農村人全搬到城市集中起來，只能想法子把農村公共服務設施的建設合理化、科學化。&1t;/p>

第三，要給農村人樹立一種自信，農村和城市是兩種不同的生產和生活方式，是共存共生的，農村並不是落後的代名詞，如果說目前農村的展比城市滯後，那是政府在展中對農村關注不足所導致的，或者說恰恰是在展中出了問題，就比如我在調研當中遇到的現實，就是我們的幹部錯誤的理解了城鎮化的意義導致的。事實上在我看來，只要找準方法，農村具有同樣的展前景。&1t;/p>

第四，也許是最重要的一點，就是農村要有農民自己的組織。請領導們留意一下，我這裡說的組織並不是咱們現有的村黨支部和村委會，而是類似工人成立的工會一樣的自組織，農民組織一定是農村內生的，農民對組織具有掌控的能力，農民的需求可以在組織內得到滿足，農民掌控的組織可以在遇到上層錯誤決策的時候勇於辯駁。&1t;/p>

如果能形成這樣一種農村的格局，是不是就會有農民可以選擇留在農村了呢？有了留在農村的農民，才能討論農業問題，如果沒有了農民，也就沒有了飯碗，即使保住了農耕地，也不能解決糧食安全問題。所以，農村的政策要從關注“流”轉為關注“留”，農村問題的關鍵就在“流”-“留”之間。”&1t;/p>

趙慎三詳細解釋完自己的法子，最後總結道：“我研究出的新法子說穿了也不稀奇，名字就叫《從流到留，論農村政策轉型》，可行性論文也附在檔案袋裡，等下領導們可以詳細看一看。”&1t;/p>

“我們自然會看，你先說說你有幾成把握把你的可行性報告變成現實。”姚省長滿臉讚賞的說道。&1t;/p>

趙慎三信心滿滿的說道：“只要我在推行過程中有省領導的肯定跟支援，我就有百分之百的把握能夠成功。&1t;/p>

而且我還有一個尚在思考中的想法，那就是把幾百萬的外來人口也收納進農業工作當中去，在外流農民沒有回來之前，獎勵他們到農村租種土地，幹得好的，政府可以酌情幫他們解決戶口分給土地。&1t;/p>

這會從根子上刺激外流農民的危機感，讓他們覺得如果不回來，也許家裡的土地就被別人佔走了，肯定會促使他們很快的趕回來，這時候再加上我的改善措施，一定能夠成功的留下他們的。本土勞動力穩定後，外來人口的安置我也有進一步的舉措，到時候再揭曉謎底吧。”&1t;/p>

“你這個小趙啊，還真是夠有膽子的！”李部長聽的很專注，到此時放滿臉震撼的開口說道：“先，你搞出一個能夠跟村黨支部以及村委會並駕齊驅的村民自組織，這個想法就夠驚世駭俗了，這不是等於把對農村的決策權從組織手裡【31】分化出去了嗎？&1t;/p>

我能夠想象，你在推行過程中，那些鄉鎮一級的幹部們會多麼極力反抗，這等於你給他們頭上帶了一個緊箍咒啊！”&1t;/p>

金省長也贊同李部長的