而去做的更好，而不是繼續去同一個飯館吃曾經已經吃過的飯或者去同樣的服裝店買一件似乎已經買過的雷同的衣服。

所以，這些讀者，你不是在讀書，你是在看熱鬧。

因此，當你決定要看一本書的時候，遇到不能理解的地方，或者你可以放一放、等一等、要麼乾脆等完結了好看結局，再或者你可以想想為什麼當初要讀這本書，可不可以反思是不是自己浮躁了？還可以再想想作者是不是在設局、伏筆、或者想想是不是作者在試圖表達什麼你還沒想得到的隱喻。沒經過思考的話，你沒權利對這本書蓋棺定論。就像人生，不到最後一刻，你永遠不知道這個世界會給予你什麼。

有這樣一個故事，有一個人是一本雜誌的忠實讀者，每期都買，但是有一期他拿到手後發現雜誌中有幾頁是粘著的，書頁沒有被切割分開，這樣就難以閱讀。這位讀者一見大怒，心想我是你雜誌的忠實讀者，給你這雜誌都貢獻了多少的鈔票，你們怎麼可以用這種對讀者不負責任的態度來糊弄我們！於是，這位忠實讀者將這本他認為有缺損的雜誌直接寄到了雜誌社，要求退換，並要求雜誌社道歉。

不久，這位讀者接到了雜誌社的郵件，裡面當然有重新寄來的切割完美的那一期雜誌，還有一封信，信的內容是：親愛的讀者，非常感謝你一直的關注支援我們的期刊。今年這個月，是我們雜誌創刊十週年的日子，我們特地做了十個雜誌週年紀念品隨機放在了這一期的刊物內沒有切割開的書頁裡，希望有十名讀者能和我們一起分享這份喜悅和快樂，這也就是你寄來的那本雜誌之所以中間有扉頁沒有切割開的緣由。謝謝你一直以來對我們的支援。雜誌社敬上。

驚喜不驚喜，意外不意外，懊惱不懊惱，悵然不悵然？

譬如對過關。

下來這些話在之前的幾卷結束語裡也提過——這些讀者根本就沒想過馮喆會不會在乎他們在想什麼說什麼。你們喜不喜歡這書，馮喆也是要過關到底的，這是一種態度，畢竟在書中故事就是他的人生寫照，他在書中為自己而活，你們似是而非的評頭論足、偏離了方向的高談闊論、或者簡單的漠然視之，馮喆會在乎嗎？他只求做好自己想做的事情，為自己的人生而活，為自己所鍾愛所在乎的人付出。這就跟我們每個讀者自己在生活裡也是獨一無二的一樣，如果有一個人和你言行完全一樣，那不是很可怕的一件事？

我始終認為一個人最強大的背景，就是自己獨立的人格和自由的思想。

事實上這世界除了家人和有限的兩三個心靈相通的朋友外，沒有人會太關心你，除非你很漂亮或瀕臨死亡。

獨立思考。

獨立思考。

獨立思考。

重要的事情說三遍。我一再的在重複“獨立思考”，如果失去了獨立的人格和思想，隨波逐流人云亦云，總有一天你真的將不斷的會在生活中遇到和你思想處事方式都一模一樣的人，那麼你會喪失自我、沒有自我凸顯的個性，只有隨波逐流的共性。

如果所有人就像是一個程式設計出來的機器人，你不覺得恐怖？

要想被這這個世界溫柔以待，你需要更優秀，而不是做一個普通的機器人。

如果有些讀者們既沒有豐富的生活閱歷，也沒有睿智的頭腦，他們沒有能力去剖析人性的複雜，只能臉譜化的把人分成好人和壞人，他們不會感同身受，不會獨立思考，這種讀者在現實裡多半就會淪落為失意者。這樣就沒有人會在乎他們的意見和看法，因為他們對事物的看法和剖析完全和別的人一樣，那這種思維意志都一樣人的存在感又在哪裡？你還怎麼出類拔萃呢？

你要記住，當所有的人都瞭解你的時候，你該是多麼的普通！

除非你在熱點事件中站在公眾的對立面，這樣就很凸出的彰顯自己的與眾不同了。可是，這樣似乎應該完全的被避免。

晝伏夜出幾乎是世界上各路偷盜者共有的生活習性，僅就這一點而言，我覺得我在一定程度上和盜賊沒有區別，這兩年以來，每晚都沉靜而又瘋狂地對著電腦絞盡腦汁的將思維轉化成文字，有時候天色微明才伸著懶腰打著呵欠躺到床上，我快成了強迫症患者。

但我自覺又不是一個合格的“網路寫手”，兩年多了寫了這麼一點的文字，有些愧對朋友們的支援，因此，也只有想方設法的在劇情和修辭手法上下功夫了，但願我做的，朋友們尚且能夠稍微的滿意。

其實我更比較偏向於只講故事而不太喜歡在書中表達我的觀點，我不想帶導向性，