xx部分……

在這起訴書裡面，還有幾份蘋果以前設計出來東東的影印本。賈鴻漸拿過來一看，這東西的確也是液晶螢幕的一個一體機樣式。但是問題是，這液晶屏的一體機做出來的東東，那不都是差不多的麼？就像是後世的液晶屏一樣。怎麼做都是差不多的啊！難道非要賈鴻漸把液晶屏的外殼做成一個螃蟹的樣子。這才算有xìng格？

當然了，這起訴書裡面的東東，那不是全部的不挨邊。其中挨邊的地方就有一些，比如說顯示器邊角的圓角矩形。這種東東呢。賈鴻漸那為了外表好看。的確是設計成了跟後世蘋果機器的圓角矩形差不多的東東。而蘋果的這個設計圖裡面。顯然是有圓角矩形的一個液晶屏的設計，但是對方就這麼畫幾個圖，就能佔了專利了？那尼瑪回頭賈鴻漸每天不要做別的事兒。就把蘋果以後各種產品的外觀都畫出來好了，那不是天天能把蘋果告到死？

“在這裡呢，我們可以看到，蘋果公司他們之前的確設計過跟ams公司類似的產品，然後他們也考慮過各種尺寸，外觀也大概設計過。那麼在這裡我想問一下，賈先生，你們真的沒有抄襲他們的外觀是吧？你們的外觀到底什麼時候做出來的？”西弗爾此時看著賈鴻漸問道。

“我們抄襲他們個鬼！液晶屏本來就是方的，而且都是四比三的比例，而且尺寸就這麼多，再怎麼做都是這麼一個主體是矩形的樣式，除了做方角的就是圓角的，這也能算抄襲他們？我們這設計是在今年年初的時候做出來的，但是這尼瑪也算我們的問題？”賈鴻漸那是相當的不理解，憑神馬蘋果公司的人隨便畫畫，這尼瑪就能申請專利？這還讓不讓別人活了？這也太沒節cāo了吧？

“請不要急，賈先生，您看，您也說出來了關鍵。那就是這樣的設計太過於普通了，像是圓角矩形這一條，我們就可以反駁為人人都可以這麼設計，這是一個很顯而易見的設計，所以不應該存在什麼外觀專利。”嗬！這律師有兩下子嘛！他說的沒錯，這顯而易見的外形當然不能做成專利了，不然回頭有人把圓形和方形三角形註冊專利了，滿世界告人，這不成笑話了麼？

“接下來我們看你們ams公司申請的外觀專利，你們的外觀專利主要是顯示屏背後的一個傾角特定的弧線，最終在顯示器背部形成一個外表類似水滴形，內部放置電子裝置的這麼一個外形。但是這個外形呢，在起訴書裡面我們看到，蘋果公司的設計也是有一些相似的，他們的這個設計雖然起伏的角度不同，但是卻是是有點水滴形的樣式，他們想從這方面告我們侵權……不過我們不能排除是他們蘋果公司事後根據咱們ams公司的產品進行【修改】的結果……”律師突然說出了一句驚天地的話！

“你說他們作假？”當時賈鴻漸就愣了，這尼瑪是個小辮子吧？進行筆記鑑定什麼的，總能發現時間不同吧？雖然哪天確定不了，但是ams公司的這個外形公佈了才幾天啊？蘋果公司要抄肯定比公佈的要晚吧？

結果誰知道，只聽著律師這麼說道，“不不，我不是說他們改圖，我的意思是他們改動的是文字描述。他們公司自己的設計圖，肯定不會加什麼大段的文字描述。但是在起訴書裡面，他們卻可以透過文字描述，來儘量的求同存異的把自己的設計外形，說的跟你們的產品差不了多少！這是專利訴訟戰裡面經常使用的小花招，如果將來我們ams公司要起訴蘋果，我們也可以這麼做……”

我去年買了個表！當時賈鴻漸就相當的不爽了！前世的時候，他聽說蘋果弄了什麼圓角矩形的專利，當時還挺別人說蘋果的專利那是確定了切割的角度啊，各方面的長短以及比例之類的。當時那麼一聽，賈鴻漸覺得好像還沒啥，覺得可能還是大家誤讀了，畢竟像是可口可樂，不就把他們的那個曲線玻璃瓶的設計給申請了外觀專利麼，這不是說別人不可以用玻璃瓶裝飲料，只是外形不能做的跟可口可樂的一模一樣而已。但是現在這麼想起來，蘋果公司那顯然就是惡毒的準備用各種寬泛的東西，然後配合上各種“描述”來yīn競爭對手啊！

雖然這種方法，也的確不違法，也的確是算規則範圍之內，但是這太沒道德了，太噁心人了有沒有！賈鴻漸跟蘋果公司競爭，哪怕大家都開發出來了一體機，賈鴻漸也沒想著透過這種盤外招去噁心蘋果啊，只想著大家光明正大的拼營銷拼產品。結果你們蘋果倒好，直接用盤外招出來想影響ams公司產品的銷售啊，這也太無恥了吧？“難道我們就要被他們這麼噁心？你們美國的法院難道會支援他們？”

“不不，放鬆一點賈先