“在某些情況下，zhèng　fǔ要明顯比市場更有效。在我們調查中就發現了一個例子———德國的房屋火災保險。15年前這一塊是由zhèng　fǔ運營的，後來私有化了。儘管經濟學家預測競爭機制的引入將壓低市場價格，但結果卻適得其反。由於出現了好幾個私人公司相互競爭，並且這些公司都競相派出更多代理人員來爭奪客戶，最終還是需要消費者來埋單，結果保險的價格上升了50％—70％。所以在這個例子中，zhèng　fǔ比競爭xìng的私人部門更有效。”

嘿！擦！這德國老頭兒那果然是李福菊啊有沒有！這一個個的例子舉得，絕對比賈鴻漸文章裡面那種單純的“說教”更加容易說服人啊！賈鴻漸還只是站在老百姓的立場上幹說。而這老頭兒呢，那真是要事實有事實，要資料有資料！這簡直就是在給賈鴻漸助拳啊！簡直就像是說賈鴻漸跟李德偉打假，這邊賈鴻漸三兩拳把李德偉給打摔倒之後，這李德偉剛剛爬起來，就直接被來“拉架”的南週一拳打暈了！

甚至這下面還有這樣的話出來，那簡直就是快宣佈賈鴻漸勝利了——“1970年代時，西方市民社會組織更多地傾向於私人部門，反對公共部門，因為公共部門的權力過大；而現在情況變了。我們看到市民社會組織更傾向於zhèng　fǔ。因為私人部門的權力太過強大了。整個政治權力結構需要一種新的平衡。

總之，市民社會空間的存在，總是要保護弱勢，反對強權的。而中國目前zhèng　fǔ的權力較強。私人部門較弱。我個人揣測那些為數不多的成長中的市民社會組織。比如ngo等，似乎是和私人部門的利益靠得更近，和私人部門一起成為制約zhèng　fǔ特權的平衡力量。”

這話說的多好！那意思就是現在中國境內喊著私有化的那幫人。根本不是覺得私有化好，而是覺得中國zhèng　fǔ太強勢了，所以他們要抗衡zhèng　fǔ——或者說的更露骨一點，就是他們要cāo縱輿論，然後從zhèng　fǔ那邊搶班奪權！這不就是對李德偉那幫子人扒皮見骨了麼，這不就是幫著賈鴻漸衝鋒陷陣，甚至把私有化不是靈丹妙藥的話都理論化資料化了麼？

可是呢，在前面的這些看起來好像是幫著賈鴻漸說話的段落過去了之後，很快賈鴻漸就發現了新的問題——這老頭兒在說了一段私有化不好的問題之後，這又開始說私有化的好了！比如說下面的這一段——“1970年代，西方的政治權力格局大體是強zhèng　fǔ—弱私人部門，現在情況剛好反過來了，而中國目前似乎還停留在西方當時的情形。由於我對中國的情況不太熟悉，所以我想參考墨西哥例子來談一談。

墨西哥因為對電信部門的私有化而降低了電信服務的價格，消費者也比較滿意。從某些方面來說，我個人覺得像是中國的電信部門，也不是不可以私有化。當然了，可能有很多電信的公共服務的層面，比如說人跡稀少的地區訊號的問題，那麼可以由zhèng　fǔ建立一個准入機制，就是相當於發牌照或者說籤合同。願意每年拿出來多少錢按照zhèng　fǔ規定來免費在人跡稀少的地方建立訊號塔的私人企業，才可以進入中國的電信市場。這就是我之前說的，由zhèng　fǔ規定規則，然後由具體的私人企業來負責運營。”

“中國的國有部門是否有效率我不瞭解，以我的觀察看來，現在中國的公私力量對比還是有點失衡的，市面上的國有企業太多，其實根本不需要這麼多，我覺得總體來說公私對比在一半對一半左右那就是相當平衡的一個階段……雖然我個人不是中國問題專家，不太適合在這個問題上多說。但是我個人憑藉在世界上很多國家考察的經驗來說，我覺得中國現在需要一場私有化運動來平衡zhèng　fǔ和私人企業之間的重量……”

嘶……賈鴻漸看到了這文章最後，那真是有點疑惑了！你說這南周登出來這文章到底是啥意思？他們到底是贊同賈鴻漸呢，還是打著紅旗反紅旗呢？如果說是贊同賈鴻漸的話，但是那怎麼會登出來老頭兒最後的那些什麼電信私有化的問題呢？要知道這年頭中國最不可能私有化之一的就是電信部門——到了2012年中國的電信部門都沒私有化呢，更是沒有任何的私有公司進入這個領域！電信、移動、聯通，這三家有哪家是私人的？

雖然說，按照zhōng　yāng的計劃，這中國從今年年底開始是會開始一個私有化的cháo流，但是中國需要私有化的這個事兒在德國老頭兒嘴裡說出來，還在南週上面登出來，