辦法跟已經轉移到了國外的成熟生產線競爭。於是，美國二戰時期，造出來的艦船比被敵人擊沉的艦船數量還多的場景，再也不會出現……”

賈鴻漸的這個文，真可以說是通觀90…2010年的國際歷史，然後抽絲剝繭分析出來的內容。這些事情在2010年看出來，那都算是非常有想法，非常有才的一個人，更不用說放到這個年代看出來了！這簡直就是先知先覺！在這麼分析了經濟虛擬化的各種利弊，以及中國的機會之後，賈鴻漸卻是又預先提到了一箇中國未來可能碰到的一個問題——

“中國將來可能碰到的問題裡，最大的可能就是所謂的【中等收入陷阱】！所謂中等收入陷阱，說得就是一個後進國家人均GDP處於1000美元以下的時候，就是處於【貧困陷阱】之中，在這個狀態下，他們自己無力改變狀態，就相當於是一個窮人，勞作所得只夠勉強果腹，完全沒有能力讓孩子讀書，也沒有能力做任何改變，如果此時沒有外力介入。這個窮人的一家以後將會一直處於貧窮狀態，此乃是【貧窮陷阱】。不過很令人欣慰的是，我們國家因為改革開放引入大量外資。有了一個外界的力量影響，我國在未來一兩年將會很快的突破【貧窮陷阱】，稍後馬上會迎來人均GDP1000美元到3000美元的這樣一個起飛期。但是當人均GDP到達3000美元之後。將會面臨【中等收入陷阱】。此時，因為高速發展，社會積累下來的各種問題將會在此時集中爆發！之後一個國家長期停留在中等收入階段而難以進入高收入社會的發展現象，可以說是一國在發展階段躍升過程中發展戰略轉型失敗的結果。如果進入中等收入陷阱，那麼持續的經濟高速增長將漸漸陷入停滯，人均GDP徘徊在10000美元以下不得進入，同時原有的增長機制和發展模式無法有效應對由此形成的系統性風險，因此。此時特別容易出現轉型失敗的現象！”

這個【中等收入陷阱】在歷史上，是世界銀行在2006年的一份報告裡面提出的概念。在這個年代，還沒有人提出，這等於是便宜了賈鴻漸先生。於是，藉著世界銀行給出的這個概念，賈鴻漸就開始特別帥氣的充當天才經濟學家了——“【中等收入陷阱】一般表現為以下幾種特徵——經濟增長回落或停滯、民主亂象、貧富分化、**多發、過度城市化、社會公共服務短缺、就業困難、社會動盪、信仰缺失、金融體系脆弱等。

從1950年至今，僅有日本以及亞洲四小龍成功的越過了中等收入陷阱。而較大規模的經濟體中，只有日本以及韓國越過了中等收入陷阱，進入了發達國家行列，而其他的例如拉美國家以及東南亞國家，卻是一直徘徊在中等收入範圍之內。當一個國家進入了中等收入平臺之後。低成本優勢逐步喪失，在低端市場難以與低收入國家競爭，但在中高階市場則由於研發能力和人力資本條件制約，又難以與高收入國家抗衡。在這種上下擠壓的環境中，很容易失去增長動力而導致經濟增長停滯。

不過我國跟其他國家不同，我國擁有廣闊的市場以及基本完善的工業化體系，上下游均能提供配套產品，同時國內基建相對完善，物流費用相對較低，因此我國未來不太會遭遇低端成本的競爭，但是面對中高階市場的研發以及資本制約，卻是難以抗衡的，因此也容易面臨經濟增上速度下降的問題。但是我國很難避免其他的幾個問題——

錯失發展模式轉換時機。以阿根廷等拉美國家為例，在工業化初期實施進口替代戰略後，未能及時轉換髮展模式，而是繼續推進耐用消費品和資本品的進口替代，即使在70年代初石油危機後，還是維持舉債增長，使進口替代戰略延續了半個世紀。而馬來西亞等東南亞國家則因國內市場狹小，長期實施出口導向戰略使其過於依賴國際市場需求，極易受到外部衝擊。

對發展公平性重視不夠。公平發展不僅有利於改善收入分配，創造更為均衡的發展，還能夠減緩社會矛盾和衝突，從而有利於經濟可持續發展。拉美國家在進入中等收入階段後，由於收入差距迅速擴大導致中低收入居民消費嚴重不足，消費需求對經濟增長的拉動作用減弱。如70年代，拉美國家基尼係數高達0。44…0。66之間，巴西到90年代仍高達0。64，一些國家還由於貧富懸殊，社會嚴重分化，引發激烈的社會動盪，甚至政權更迭，對經濟發展造成嚴重影響。

宏觀經濟政策出現偏差。從拉美國家看，受西方新自由主義影響，政府作用被極度削弱，宏觀經濟管理缺乏有效制度框架，政策缺乏穩定性，政府債臺高築，通貨膨脹和國際收支不平