固定的費用，而是抽成！”王凡說道，對於如何運作，早已考慮的清清楚楚。

“抽成？這個方式不錯，我們進行3d轉換的電影，票房必定有保障，抽成更符合我們的利益。只是抽多少合適？”丁全問道。

王凡沒有說話，只是伸出一個手掌！

“五成！”徐可很是驚訝：“王董說的可是利潤的5成？有些高，但還算可以接受。畢竟，不進行3d特效轉換，他們一分錢賺不到，如今能得到一半也算是可以的。”

“不是除去各種成本的利潤分成，而是總票房的分成！”王凡霸氣地說道：“所有的票房，以及其他收入，我們凡人影視，必須要一半，至於剩下的一半，製片方、發行方、影院、院線等方面，他們如何分成，那是他們的事！”

“這……這……怎麼可能？”徐可一副難以置信的表情：“要知道，一部電影上映，不同的國家，不同的電影型別，都有著不同的分成比例。

國內市場，5％電影專項資金，3。3％營業稅，都由影院方代繳。

除去這些金額後的票房，被稱為淨票房，由製片方、發行方、院線方、影院四方去分。

對於國產電影而言，影院佔50％左右，發行方、院線佔10％左右、剩下的40％是製片方。

而對於進口電影而言，影院依舊50％左右，發行方20％左右，院線佔5％左右、剩下的25％是製片方。

美國市場的情況，又與之不同，主要有兩點區別：

一方面，美國的影院分成比例比國內低。

他們認為電影產業的風險，絕大多數壓在製片方頭上，分成比例向製片方傾斜是應當的，但也不能一刀切。

於是有了第二方面，美國的分成比例是動態調整的。

例如，一部電影，第一週，製片方70％，其它30％；第二週，製片方60％，其它40％；第三週，製片方40％其它60％……”

“個人認為，美國的電影票房分成方式更合理一些。畢竟，最大的風險在於影片投資！良性的電影產業，應該優先讓製片方收回投資，再投入再生產。而影院方面，則是伴隨著影片放映週期的延長，所能獲得的分成也進一步增加，而影院更多的分成也可以進一步刺激影院，從而安排更多的場次放映。這是一個良性迴圈。”

徐可繼續說道：“但