“所以這需要我們做一些額外的功課，或許要需要一些額外的花費。”女性理事開口答道。

“什麼意思？”印度裔理事顯然沒有明白她想表達的內容。

女性理事接著說道：“我們田聯只是懷疑菲利普的假肢會影響到比賽的公平性，但具體情況就需要專業人士去認定，而我們只是根據專業人士的認定結果，做出最後的決策。”

“我認識科隆大學的布魯格曼教授，他是力學方面的權威，我們可以委託他進行研究！我想布魯格曼教授會告訴我們，菲利普的假肢會讓他在比賽中額外受益的。”那名最年長的理事頗有深意的說。

“好吧，你先去聯絡一下這個布魯格曼教授吧，看看他需要多少研究經費。我會讓財務方面撥款的。”主持會議的田協主席終於發話。

“先生們，我想沒有這個必要了！”旁邊一位副主席突然發話：“我這裡剛剛看到一篇報道，那個‘刀鋒戰士’先發制人了。這裡面有對菲利普經紀人的採訪，菲利普的經濟人說，他手裡有三份報告，分別來自斯坦福大學拜登教授、哈佛大學的霍頓教授和牛津大學的衛斯理教授，三份報告的共同結論是，在運動當中，菲利普的刀片式假肢完全比不過正常人的雙腿，菲利普也無法從假肢上，獲得比正常人更多的優勢！”

“這是什麼意思？”那名印度裔理事又一次智商欠稅的問。

“意思就是我們不用去科隆大學，找那個布魯格曼教授了！”田協副主席接著說道：“我們遲了一步，我們剛想到該這麼做，而他們不但已經做了，而且將結果公之於眾！還找了三個科學家。”

“那又怎麼樣，他們找三個，我們可以找三十個！”印度裔理事氣惱的說。

“然後呢，將其變成一場科學大論戰麼？那樣做毫無意義！你永遠無法和科學家講道理，那些科學家總是會找出各式各樣讓人看不懂卻覺得很厲害的論據，你甚至連辯駁都找不到切入點！”

副主席搖了搖頭，接著說道：“況且到那時候，媒體會問我們，你們國際田聯為什麼要採用科隆大學的報告，而不採用牛津大學的報告，你讓我們怎麼回答？難道要讓我們愚蠢的回答說，科隆大學比牛津大學更可信麼？”

“那我們該怎麼辦？要允許菲利普參加世錦賽？田徑世錦賽可從來沒有這樣的先例！”旁邊一名理事急切的問。

副主席並沒有回答，他彷彿沒有聽到這個問題，而是向後靠了靠椅背，一副與世無爭的淡定模樣。

這個時候，沒有人願意說出允許菲利普參賽的話語，大家都不想承擔責任。

然而在座的每個人都知道，在這場博弈當中，國際田聯已經完全落入了下風。