題上如此隨心所欲呢？

太草率了！

你有本事，儘管搞“一言堂”，但方式方法絕對要講究，要合乎組織程式。

張鵬聽了秦偉東對他的稱呼，心中暗暗一喜。看來秦書記已經逐漸認可他了，只要繼續努力下去，區委辦主任的位置，肯定穩如泰山。

“書記，確實是這樣。據我所知，江大平確實和他老婆合不來，吵了好多年了。以前江大平做白雲一中校長的時候，鄧簇也是這麼鬧個不停。不過那個時候，好像鬧的不是這個叫李素素的女教師，另有其人吧，亂七八糟的，也搞不清真假……”

說到這裡，張鵬瞥了秦偉東一眼。

秦偉東微微一笑。

聽這話裡的意思，毫無疑問張鵬是向著江大平的。很隱晦地告訴秦偉東，這事壓根就是鄧簇在捕風捉影的胡鬧。以前鬧的和現在鬧的就不是同一個物件。

由此也可以推斷出來，鄧簇疑心病很重，江大平很可能是被“冤枉”的。

官場上所謂“美言幾句”，“曲為開脫”，說的就是張鵬這樣的說話技巧。看似閒談，很巧妙的就將自己的意見表達出來了，在不知不覺間影響到了領導。

見了秦偉東意味深長的微笑，張鵬心中不由一顫悠。

這位新書記，年輕歸年輕，那心思可真不簡單，自己的那些小技巧，今後還真要更加小心施展呢！

“以前**記在的時候，鄧簇就找**記鬧過，**記還親自找一中的校長來了解過情況……但是，秦書記，你也知道的，這樣的事情，除非是捉姦……嘿嘿，除非是捉姦在床，或者有白紙黑字的情書之類的東西，不然，很難搞的。一中的校長，也不敢肯定到底有沒有這回事。鄧簇還不止找過**記一次，**記後來也不勝其煩。最後還是梁區長出面，把江大平和鄧簇都叫到辦公室，狠狠訓了一頓，才算是暫時平息下來……”

這段話裡的內涵，就比較豐富了。

其一，黃江北很迂腐，還真的找一中校長來了解情況。只要稍微動動腦筋，就能知道，這樣做肯定會毫無結果，卻會讓江大平在心裡頭忌恨不已。明顯**記是想要搞他江大平嘛，不然找一中的校長來幹什麼？清官還難斷家務事呢！

其二，梁區長的威望，遠在**記之上。鄧簇敢於一而再再而三的找黃江北，黃江北束手無策。梁和木一出面，一頓臭罵，問題解決。至少是暫時解決。

其三，可能連張鵬自己都沒有想到，秦偉東還從他這段話裡解讀出了更深一層的內涵——梁和木與江大平，關係不一般。否則，也不會將江大平鄧簇兩人都一塊叫到辦公室去痛罵一頓。

上級領導，可以將下屬幹部連帶他的老婆一起叫去罵，可想而知，關係是比較密切的。

至於第四點，就很好理解。

鄧簇形成“慣性”了，換了書記，馬上就“舊事重提”。

秦偉東略略沉吟稍頃，說道：“張主任，請**過來一趟，我問問情況。通姦可不是小事。最早關於通姦罪的說法見於《尚書》：“男女不以義交者，其刑宮。”對通姦者處以宮刑，那是生不如死的懲罰。春秋時代，諸侯各國公卿大夫貴族之間私通yin闢事件層出不窮，甚至常有尊卑親屬相姦等**行為。公元前407年，魏國李悝以“yin奢逾制”極力主張用刑罰加以制裁，他在《法經》中規定了雜律一篇，內有“夫有二妻則誅，妻有外夫則宮，曰yin禁。說：“有子而嫁，倍死內外，禁止yin佚，男女浩誠，夫為寄之，殺之無罪……”秦代對“私通”定以極刑，且可“人人得以誅之”，格殺勿論。可以不告而殺，私刑也合法。漢朝延續秦的法律，犯奸必殺。而漢文帝似乎又仁慈了些，除了殺頭，又添了較“和緩”的肉刑：宮刑。而對於男人來說，這和死刑差別不是很大。自唐以後，歷代法律對通姦行為都從嚴處刑。唐律規定：“和姦者，男女各徒一年半。”它還規定，因奸罪而名譽受害的家庭的成員均有權捕捉姦夫yin婦送官，其拒捕而殺之者免刑或減輕刑罰。從元律開始，刑律中增加了“殺死姦夫”一條，規定：“諸妻妾與人奸，夫於奸所殺其姦夫及其妻妾，及為人妻殺其強姦之夫，並不坐。”明刑律也規定：“凡和姦，杖八十，男女同罪。”“其非奸所捕獲及指奸者，勿論”。這也許是後世習俗中所謂“捉姦捉雙”的由來吧。清朝的法律沿襲明朝和元朝的法律，允許私刑，允許捉姦，並可當場殺死通姦男女。“凡妻妾與人姦通而於奸所親獲姦夫姦婦，登時殺死者勿論，若只殺死姦夫者，姦婦依律斷罪，當官價賣