？”

王辰浩認為最大的問題不是有沒有錢，也不是有沒有人會改革，而是改革必將觸動一些人的利益，就像光緒的幣制改革面臨各省督撫們的反對一樣。王辰浩不得不考慮這個問題。

咸豐以來，清政府即想讓面悔崩潰的傳統制錢體制（特別是京師地再）得到恢復。

1887年清政府採取措施，讓臨江臨海各省使用新式機械來鑄造優質錢幣，同時用制錢來徵收一部分厘金和鹽稅，透過海路運送到京師。可是，收支基本不平衡的大規模的制錢行政策未能成功，因此沒有達到預期的政策目標。儘管如此，這項舉措仍成為〖中〗國幣制運營中的新“轉機”它引各省開始單獨鑄造〖中〗國銀元，帶來了“通貨行的地方化”現象。

具體言之，1887年2月，兩廣總督張之洞指出外國銀元不僅在廣東，而且在全國各地都有流通，他以驅逐外國銀元和填補鑄造錢幣所產生的損失為名，奏請利用新式機械來自鑄銀元。得到清政府同意後，廣東於1890年行了銀元。後調任湖廣總督的張之洞又在1893年獲得了在湖北自鑄銀元的許可，並於1895年開始在湖北行銀元。

甲午戰爭以後，在逐漸活躍的幣制問題討論中，又有人提出擴大銀元鑄造的建議，同時，由於銀元鑄造具有巨大利益，各省都先後開始了銀元鑄造，到1�年為止，奉天、吉林、直隸、江蘇、福建、安微、新疆、湖南、浙江等也都自鑄銀元。各省的銀元鑄造存在著很多問題。

各省所鑄銀元的平sè（重量和純）不一致。1897年吉林鑄造的大銀元（面額1元），重量只有0。6988兩（庫平）：1898年直隸北洋機器局所鑄大銀元為0屈口兩：1987年奉天行的大銀元的純是0。845，而湖北的為0。904。

由於各省銀元的平sè不同，這些銀元離開所鑄造的省份進行流通，就會大幅貶值，即使在省內流通，也比墨西哥銀元等外國銀元便宜。

更為嚴重的是，鑄造利益的擴大使得小銀元大量行。大銀元的鑄造利益率只不過為2％左右，但是純為0。82的小銀元的鑄造利益率卻是10％左右，因此各省所鑄造的銀元中面額為二角的小銀元佔了絕大多數。

這樣一來，大銀元和小銀元之間的法定比價就崩潰了，小銀元的實際流通價格比面額更便宜。此外，鑄造利益也使各省間產生了矛盾。

譬如，湖廣總督張之洞為了確保湖北銀元局所鑄銀元的銷路，便反對兩江總督劉坤一開設江南銀元局，而劉坤一則置之不理，強行鑄造銀元。

以上種種理由說明各省的銀元鑄造給晚清的貨幣體系帶來了嚴重的副作用。出於鑄造利益而濫銀元，跟制錢鑄造的不振一起加速了“銀賤錢貴”的現象。為了解決“錢貴”現象，有人數次提出了鑄造當十鐧元的建議，但鑑於咸豐年間行當十大錢的失敗教訓，清政府對當十鐧元的行猶豫不決。

清政府結果統一銀元的計劃，因為勢力強大的督撫們的反對，實際上是失敗了。

宋漢章說道：“地方之所以規避〖中〗央的幣制改革，是因為地方行政和財政的內部構造上存在著所謂“陋規。的問題。官員的傣祿非常低，地方官的收入並不能支付所需。更不要說沒有傣祿的胥吏和衙役了。因此知縣以下的胥吏、衙役們徵收“陋規。以維持生計和官衙的公共支出。

“陋規，中最普遍並佔最大比重的是火耗。火耗為本來稅額的10％—50％。火耗徵收的原因就是由於市面上流通銀兩的平sè各不相同。加之，少額的納稅者用錢折納錢糧，實際上在稅金徵收時規定所使用的銀錢折價要比時價高，而助長火耗和銀錢折價的最重要的原因就是因為沒有全國統一的幣制。”

張嘉欺說道：“其實以王大人現在的力量，不妨先在直隸進行貨幣改革，一旦獲得直隸地區老姓們的認可，有了信用，那麼臨近省份也會使用直隸的貨幣，以此推至，如果直隸的貨幣堅tǐng的話，用不了幾年時間，全國都會使用直隸貨幣。”

阮忠樞說道：“可是，各省督撫們恐怕會阻止！”

宋漢章笑道：“以王大人今時今日的權勢和地位，恐怕哪個督撫都得給面子？這不是問題，問題是王大人有沒有這個魄力？”

什麼魄力？

這話已經非常明顯了，控制大清帝國的貨幣流通和行的權利之後，就等於掌控了大清帝國的經濟命脈。

魄力在這個時候等於委婉的問問王辰浩的野心也有多大，只要王辰浩的野心夠大，那麼宋漢章、張嘉*等這些