喻昕婷的照片來給她看。喻昕婷笑一下後又皺眉，伸手指點網頁瀏覽器。

楊景行開啟了瀏覽器，喻昕婷就連忙伸手在鍵盤上點啊點，輸入學校論壇的地址，進入網頁。

楊景行小聲勸告：“別看了，丟人。”

喻昕婷只是搖頭，眼睛盯著螢幕。無線很慢，開啟網頁也要好一會，喻昕婷急得重新整理了幾次才肯耐心等候。

終於進入了“校園趣事”這個看起來很愉快的版面，第一頁最上方就是變色字型的醒目標題“群眾的眼睛是雪亮的，程瑤瑤上榜新曲《豆蔻》與法國小天后**新單《rouge》之類同”。帖子很火熱嘛，都有三十多頁回帖了。

喻昕婷的手指在觸控區畫啊畫，滑鼠對準後楊景行幫忙點選進入。主帖的內容並不多，只是先簡單的說了兩句抄襲的害處，好像是一來就給楊景行定罪了。然後接下來就是兩首歌曲的播放連結，和提醒大家要注意的時段。有意思的是主帖裡並沒寫兩首歌的作者是誰，顯得作者只是對事不對人地對這個現象深惡痛絕。

論壇裡也有不少無聊人，第一個回帖就是：兩首歌都沒聽過，也不想聽。抄襲，早見怪不怪了，嚴於律己就行。

喻昕婷看得只捏拳頭，又戳螢幕上那不負責任的話，怒衝衝眼巴巴地看著楊景行，像是自己受了委屈想要得到同情和正義一樣。楊景行卻是笑。

第二個回帖的人就指出要點了：《豆蔻》不是那誰寫的曲子嗎？不錯啊，難道真是抄襲？

第三個回帖更是讓喻昕婷張大嘴了要叫出來：呵呵，我第一次聽那個雨中什麼也有似曾相識的感覺，就是想不起來哪裡聽過。

看到第四個回帖，喻昕婷表情好了一下：凡事要講證據！《豆蔻》我聽了，我不相信是抄的，如果是，肯定是路人皆知的歌，就不用樓主費心了。

喻昕婷看楊景行，發現他的笑容倒淺了一點。

（實在很對不起，這些天實在是沒時間。現在好了。）

………【第一百六十一章　嚴厲】………

到底是藝術學院，在一個這麼具有政論性的帖子中，大家還都是表現得很理智，沒有人出口成髒，都很講道理。沒有人身攻擊，不管是對發帖人還是對《豆蔻》的作曲者。在帖子進入比較正規的討論後，大部分人都表示不相信是抄襲，喻昕婷看啊看的神情也輕鬆下來。

八樓：根本不可能。有才華的人所作的努力有目共睹，謠言止於智者。

九樓：如果聽到一兩個類似的樂句就說是抄襲，誰還敢寫歌？樓主真乃奇人，能把這兩首聯絡到一起，讓我聽一百遍也不會有這個想法。

十二樓：我手中有一張四零二的鋼琴CD，從鋼琴系複製來的，說實話，我不相信這麼刻苦的人會去抄襲。

當然也有不屑的，十四樓就是：又是那張CD，能不能不提這個！我也聽過，坦白講，只覺得是一部沒有任何感情的演奏機器，真有能耐還呆在學校！

可是馬上有人反駁：我不知道你所謂的感情是什麼，至少我被感動了。另外，我不是鋼琴系的，最喜歡《風雨同路》。

歪樓傳統，關於這張CD的討論持續了好一陣，看樣子聽過的人不少。少數人說從那些演奏無論技巧和感情都是頂峰造極的，大部分人只說很好，沒有具體的所以然，也有個別的表示不屑，更甚者是懷疑那些曲子根本不是那個人演奏的。

最嚴重的吹捧是：現在全世界能用那麼嚴謹而不失浪漫的風格把那些曲子全部演奏下來的人，掰著指頭數不會超過十個。忠告某些人不要因為是身邊人的作品就不屑一顧，你是瞧不起別人還是瞧不起自己？那首膩歪歪的明顯就不是他本人彈的，這個我不知情，不八卦。另外，CD確實是從鋼琴系的老師那裡傳開的，這個我最清楚。

最徹底的鄙視是：就算全是他彈的又怎麼樣？除了你們，誰聽說過？

也有完全打醬油的：很熱鬧啊，你們說的那個人據說是個凱子，可惜本小姐沒見過，也不感興趣。

為了不打擾齊清諾她們做正事，楊景行和喻昕婷就安靜地看網頁，喻昕婷只偶爾小聲地抱怨或者愉快一下。

在有人把主帖中兩首歌涉嫌抄襲的地方扒譜了貼出來後，大家才繼續討論到底是不是抄襲。有時候確實是理越辯越明的，帖子進行到十來頁的時候大家基本上都覺得不是抄襲了，而且連借鑑也彈不上。

看到一個回帖說“如果這是抄襲，我鼓勵大家多抄襲，努力抄襲”，喻昕婷就笑得很開心，對楊景行樂：“氣死他！