電文中當然對吳指責，同時也不滿曹錕。曹錕身在北方，頗感為難，乃在保定補發宥電（26日），通報北方各省說：

“接吳師長馬電，不勝氣忿，當即發電申斥，文曰：馬電悉，誤會元首文電，居然通電主和，一意逕行，將軍人天職全行忘卻。……該師長等屢次堅持己見，竟以陸榮廷、趙恆惕之言為可信，牽動大局，此固國家之不幸，實亦鄙人德薄能鮮有以致之。鄙人一息尚存，決不忍坐視該師長等受人愚哄，陷國家於危亡。務宜速自醒悟，屏除浮言等語。錕賦性愚拙，惟知擁護中央，服務命令。今該師長等有此舉動，諒系奸人挑撥，欲破壞我北洋團體，錕現在保定，即日南行，策劃進行。”

皖系和主戰派都破口大罵曹錕是北洋團體的內奸，是口是心非的小人。曹錕這時的處境，就和不久前李純的處境一樣，天天要忙於答覆各方面的責難。他又有感電（27日）說：“昨接吳師長敬電，擅請撤兵，殊屬不合，業經嚴辭責斥，電令恪遵命令，扼守防地，不得擅自調動。”

倪嗣沖也有感電（27日）勸吳佩孚以北洋團體為重，並且極力為武力統一政策進行辯護。他說：

“我國對外之患難，實由於內部之分裂，不求統一，斷無能以對外之理。……長嶽失陷後，麾下請纓，首催襄樊，繼下長嶽，轉戰千里，至於衡陽，功在當時，名垂後世，若遽主持和議，不惟麾下百戰聲名盡付流水，前此擲千萬人之性命，糜數千萬之軍餉，所以爭此尺寸之地者，不幾為多事耶？”

吳佩孚在衡陽我行我素，完全不理會北方的反對和譴責。因為段祺瑞有敬電（8月24日）責吳說“爾從予多年，教育或有未周”句。他乃復以宥電（26日），稱段為“我師”，自比“諍子”，他說自己通電主和乃是“仿照我師在孝感時通電主張宣佈共和，實系由我師教育而來。”段的敬電中說“軍人應盡服從之天職。”吳的宥電答覆說：

“學生直接服從者曹使，間接服從者陸海軍大元帥（指馮代理總統）。大元帥希望和平，通國皆知。經略使在漢表示和平，學生即根據實行，謹守服從，無以過之。”

吳這裡乾脆表示沒有服從國務總理的必要。他在宥電中最引人注目的，是公開對張作霖攻擊，他說：

“津議陽為去馮舉徐，陰實倒閣復辟，干犯紀綱，莫此為甚。蠻軍（指奉軍）滿布畿輔，雷震春、張鎮芳、萬繩栻、胡嗣璦等遁跡津門，與某督秘密連繫，是為明證。”

接著，吳又有儉電（28日）致段，否認主和是受人之欺，他說：

“倡議和平，實出學生本心，即非受人嗾使，亦非被人愚弄。……大勢所趨，非和無以善其後，如果中央能欣念民主……毅然為和平之表示，西南必當就我範圍，實在學生把握之中。……如蒙俯如所請，則南人不反，擔保十年。後如無效，學生以一師之力，平之足矣。”

曹錕在保定仍只好訓斥吳佩孚，因此8月30日電吳說：

“宥電悉，引經據典，大放厥詞，施之於同等尚且不可，顧可於尊長之前妄發議論？寧不知芝揆（指段祺瑞）再造共和，淡於權利，只以大局所關，同人邀請，不得已再出東山，其所以不能遽事和平者，實因南人復反也。……來電謂宣戰媾和為大總統特權，不知媾和者，乃對外，國內疆吏跋扈，武人肆虐，惟有出於討伐之一途。又津議種種尤為無稽之談。該師長信以為真，何愚闇至此。……芝揆素有含容，兼與該師長有師生之誼，應即具電婉言謝過。幸勿再逞意氣，致貽他人以口實。是為至要也。”

吳佩孚對北方局勢看得很真切，他了解段祺瑞今日在北洋派中，只是一個虛聲號召的領袖，並沒有強大而堅固的實力作後盾；至於那些雄赳赳氣昂昂的督帥們，又都是些自私自利的紙老虎。吵吵鬧鬧是可以的，如果真刀真槍就不會來了。因此他雖只是一個師長，卻氣吞南北，把北洋派的前輩看得一文不值，所以他竟敢說：“如不允下停戰令，師長等回防待罪，請即派員接替。”

曹錕不是不愛護吳，只因身在北方，不好表示偏愛，然而他何嘗不知吳是自己的政治資本。但投鼠忌器，只好電斥吳，並且把電報照錄下來通報北方各省。更發出世電（8月31日）表明自己淡於名利，暗示自己不希望做副總統。他在保定檢閱軍隊，補充實力，請北京政府速撥發五百萬元以備南下之用。

31日吳佩孚答覆曹錕一電，表示堅決主和：“一俟和局告成，當北上請抗言之罪。”

北方軍人中也不是全反對吳佩孚主和的，如第十九師師長楊春普即發出徑電