。外匯方面國家有管制，匯率也可以透過調控手段來干預。簡單的說，人家是吃牛排的，咱們是啃白菜的，牛排好不好吃，跟白菜有啥關係！”

“小李，我說的‘咱們’，可不是你理解的意思。你別忘了，馬上可就到七月一日了。等到七月一日，咱們收回了港島，港島那邊的金融，也跟咱們有關了！”

司徒健微微一笑，接著說道；“港島的金融體系可是完全開放的，而且港島還是亞洲的金融中心，如果泰銖遭到攻擊的話，勢必會影響到亞洲的金融，自然也會影響港島。”

李衛東仔細想了想，開口說道：“港島也是固定匯率，港幣對美元始終穩定在83比1左右，上面的領導是不是擔心，泰國的事情，也會落在港島的頭上？”

“你猜對了，領導是有這個擔心。港島剛剛回歸，最需要穩定。”司徒健點了點頭。

“領導果然是深謀遠慮啊！”李衛東開口說道。

司徒健則開口說：“好了，既然你知道這次會議內容了，那就準備準備，一會等人齊了，咱們就開會！”

……

片刻後，參會人員基本都到齊了。基本都是國內經濟領域的專家，之前李衛東認識的那個中央財經大學的黃立偉的教授也來了。

這些經濟專家，有些李衛東認識，有些李衛東則不認識，司徒健便一一作了介紹。

除此之外，周圍還坐了一些旁聽人員，這些人大概無關緊要，便沒有進行介紹。

會議開始，首先大家討論的是，為了應對國際金融炒家的攻擊，泰國究竟會採取外匯管制，還是採取浮動利率。

不少的經濟學家都認為，泰國會祭出外匯管制手段，這種方法簡單有效，而且對本國的經濟也不會有太大的傷害。

畢竟國內是採取外匯管制的策略，大家以己度人，本能覺得外匯管制是很正常的事情。

而且那個年代，中國的經濟跟國際的經濟還沒有接軌，國內的經濟學家所得到的資料有限，很少有人可以出國深入瞭解國外的經濟情況，紙上談兵的因素還是居多的。

討論了小半天，司徒健終於問起了李衛東：“李董事長，你在幾年前，就已經預測了國際金融炒家會攻擊泰銖，而且認為泰國會放棄固定匯率制度。現在你的預言算是有一半應驗了，另一半你也得說說判斷依據吧？”

李衛東站起身來，開口說道；“各位老師都是經濟領域的專家，我在這方面水平有限，在各位裡面更是班門弄斧，有說的不對的，權當獻醜了！”

謙虛完畢之後，李衛東接著說道；“我認為泰國會放棄固定匯率，主要依據是，泰國相信西方經濟自由主義那一套。”

“李董事長，你這可不是經濟層面上的判斷啊！”旁邊有人開口說道。

“劉老師，我知道，你是在說我的判斷依據不具備科學性，只是主觀意願上的判斷。”李衛東微微一笑，接著說道；

“這麼多年來，西方一直在鼓吹他們的經濟自由主義，資本方面管制並不符合西方世界的價值觀。如果你跟一個西方經濟學家談論資本管制的話，他一定會嘲笑你的！

而泰國曆來也都是實施經濟自由政策的，泰國金融的開放程度，也不遜色於新加坡。如果要在泰國搞貨幣管制的話，以泰國人看來不可思議的事情。

我也承認，一句泰國相信經濟自由主義，沒有任何的經濟學依據，這不是科學層面的判斷。

但現實就是如此，西方國家的經濟更發達，他們掌握著金融方面的話語權。他們所推廣的經濟形態，也更容易取得世界各國的信任。”

自由經濟主義，就是反對國家敢於經濟，主張自由競爭的經濟理論和政策體系。

在自由經濟主義者眼中，一個國家最好的經濟政策，就是對經濟不要加以任何的干涉，應當實行自由經濟、自由競爭和自由貿易，國家的作用僅限於維護國家安全。

十九世紀的時候，這套理論非常的盛行。

西方國家利用自由貿易主義，向全世界傾銷商品。畢竟當時西方國家的生產力處於優勢地位，在自由競爭和自由貿易的體系下，他們是佔據絕對優勢的。

兩次世界大戰期間，凱恩斯的國家干預主義興起。

二三十年代經濟大蕭條，羅斯福用國家干預的手段，令美國經濟快速復甦，這種成功的案例，使得凱恩斯主義取代了自由經濟主義，成為了當時的主流。

二戰結束以後，世界經濟開始復甦，自由經濟主義再次全圖重來