定不會是假的，證據造假可是犯罪，要判刑的。富康工程有專業的律師，肯定不會蠢到拿假證據來騙我。

如果富康工程的證據是真的，那就是小松集團那邊出錯了，富康挖掘機使用的雙泵雙迴路液壓技術，根本不是小松集團的，而是這個千葉大冢液壓的！”

想到這裡，楊鑫很是鬱悶，他為了這場官司，已經準備的非常充分，卻沒想到委託人提供的證據出了問題。

對於律師而言，委託人那邊除問題，最糟心的事情了。

比如有些委託人壓根沒有跟律師說實話，或是對自己所知道的事情進行隱瞞，又或者是故意給律師一些誤導性的假證據，這都會眼中的影響到律師的工作。

打官司這種事情，不怕神一般的的對手，就怕豬一般的隊友。

“但願只有這一個證據有問題。”楊鑫自我安慰道，然後順手拿起下一份檔案。

“滾動軸承技術使用授權書？我記得這是挖掘機迴轉裝置裡的一個核心技術吧！小松集團提供給我的證據裡，也有這東西。

授權一方是蒙礦工程機械廠，又是無限期免費授權，後面也有一份技術採購合同，是從日本的日洋精工株式會社購買的！

機械傳動控制機器技術使用授權書，授權方是衡山工程機械廠，這個技術是從日本橫濱動力株式會社購買的！

單動臂油缸技術使用授權書，授權方是雲機工程機械廠，這個技術是從日本福島油泵製造所購買的！

推壓齒條技術使用授權書，授權方是衡山工程機械廠……

變幅捲筒技術使用授權書，授權方是峨眉工程機械廠……

液壓控制閥使用授權書，授權方是蒙礦工程機械廠……”

楊鑫看了十幾份合同，發現每一份都是技術授權書，而且都是無限期且免費，相當於是把技術白送給富康工程使用。

而跟關鍵的是，這些技術都來源於日本企業，全都是衡山工程、蒙礦工程、峨眉工程和雲機工程從日本企業那裡購買的。

“這麼看來，小松集團提供的證據，全都有問題！富康工程使用的技術不是來源於小松集團。”

楊鑫馬上搖了搖頭：“這是不可能的事情，小松集團是國際級的大企業，偶爾出一兩個錯誤是能夠理解的，但所有的證據都搞錯了，這怎麼可能？

小松集團的工程師又不是瞎子！難道他們連自己的技術都認不出來麼？如果富康工程沒有使用小松集團的技術，他們怎麼會找我打官司？

我明白了，這是富康工程偷樑換柱的詭計，他臨時找了國內的同行，簽署了一些技術授權檔案，假裝他使用的都是這些經過授權的技術，但實際上他們使用的還是小松的技術！

富康工程啊，你也不去打聽打聽，我楊鑫贏過多少智慧財產權官司！跟我玩這一招，你還太嫩了。我現在就戳穿你的詭計。”

於是楊鑫開口說道；“我看到被告一方所提交的證據當中，有很多技術使用授權書，以及技術轉讓證書。我也知道被告方提出這些證據，是想證明富康工程並沒有使用我當事人小松集團的技術。

但是你們所提供的這些技術使用授權書，以及技術轉讓證書，只能證明你們使用這些經過授權的技術是合法的，但並不能證明，你們的挖掘機使用了以上這些技術，更不能證明你們沒有侵犯小松集團的智慧財產權！

所以我方認為，被告方提供的證據，對我方的訴訟請求和本案的爭議焦點毫無關聯，是無效的證據，被告方提交這些所謂的證據完全是在浪費寶貴的時間，希望法庭不要採納這些證據。”

證據交換的目的，本來就會為了明確和規定雙方的訴訟請求和固定焦點，所以雙方所提供的證據必須具備三個要素，真實、合法以及跟案件具有關聯性。

楊鑫直接提出，這些證據跟本案沒有關聯性，希望法院不予採納，也是一個合規的要求。

審判人員望向富康工程的代表律師，希望從他那裡得到答案。

富康工程的代表律師馬上說道；“原告代表律師，看來你並不知道，我當事人所得到授權的挖掘機技術，跟小松集團所掌握的技術是一樣的。

就比如這個雙泵雙迴路液壓，你們小松集團的確是有這種技術，但千葉大冢液壓制造所也有同款的技術。如果從大冢液壓制造所購買這個技術，並不違法吧？

其他的技術也都是如此，掌握這些技術的不只有小松集團一家，其他的日本企業也有同樣的技術，只不過生產挖掘機只有小松