陸光明一臉迷茫的望著李衛東的，等待著他揭曉答案。

李衛東則開口解釋道：“根據製氧的方式劃分，製氧機也有很多種。比如工業製氧，主要是就是四種方式，分離液態空氣法、膜分離技術、分子篩式製氧、以及電解制氧法。

其中只有分子篩式製氧最適合用到家用製氧機當中，也就是說利用你所說的那種變壓吸附技術，將氣體分離，從空氣中提取氧氣。”

“沒錯，就目前的技術水平而言，這是家用製氧機或者小型的醫用製氧機，只能使用這種技術。”陸光明點了點頭。

工業上面對氧氣的需求是很大的，像是冶金、化工、石油、國防等工業生產領域，都需要用到氧氣，因此早在二十世紀初，人類就將開始了工業製氧，並且研究了多種手段。

其中電解制氧法最容易理解，就是將水電解成為氧氣和氫氣，這種方法非常耗電，產出的氧氣量也不高。

而且氫氣與氧氣混合，比較容易發生爆炸，非常的不安全，所以實際生產當中，企業不會用這種方法來製氧。

分離液態空氣法，則是在低溫的條件下，對空氣進行加壓，使得空氣由氣態轉變為液態，然後再進行蒸發。

空氣中的主要成分是氮氣和氧氣，其中液態氮的沸點是負196度，而液態氧的沸點是負183度，液態氧的沸點更高，因此氮氣會從首先從液態空氣中蒸發出來，餘下的便是液態氧。

當然在此之前要對空氣進行淨化，去除掉灰塵、水分、二氧化碳、碳氫化合物等雜質。

膜分離技術則是讓空氣透過具有富氧功能的薄膜，也就是富氧膜，這樣可以得到含量也較高的空氣。

但是這種方法沒有辦法得到高純度的氧氣，在工業上主要是小幅度的提高燃燒效率。

分子篩式製氧機使用的則是物理方法，利用變壓吸附的技術，利用氮分子大於氧分子的特性，在空氣中吸取氧氣。

這四種主要的技術，前兩種肯定是隻能用於工業製氧，一個需要電解水，另一個需要空氣液化，這注定不適合家庭或者小型醫用製氧機使用。

所以家用製氧機或小型醫用製氧機，只能使用後面兩種方法。

膜分離技術是很適合小型製氧機使用的，這種技術的關鍵是材料方面的，只要是那一層富氧膜的材料過關，其他無非就是一條抽氣系統。

所以在二十一世紀初，家用的富氧膜製氧機就已經造出來了，最早是日本生產的，而且日本還將富氧膜用於家電行業，生產出諸如富氧膜空調一類的產品。

幾年後國內也有企業，生產出了富氧膜製氧機，只不過裡面最關鍵的富氧膜，是需要進口的，這等於是核零部件完全掌握在外國手中。

而且進口富氧膜，也大大的提高了製氧機的成本，因此當時的富氧膜製氧機，價格並不親民，賣的死貴死貴的。

還有一點便是富氧膜製氧機的製氧效果並不是很好。空氣中的氧含量大約是21，而富氧膜製氧機只能將這個比例提高到30，這比起其他制樣方式差的太多。

30的含氧量效果並不大，這種製氧機只能起到一般的保健效果，醫療上的作用並不大。

很少有人會花大價錢，去購買一臺製氧效果不太理想的製氧機，所以這種富氧膜製氧機剛剛推出的時候，幾乎沒有多少的銷量。

直到後來，國內在富氧膜技術上取得進步，富氧膜製氧機的價格大幅度下跌，這才逐漸被市場所接受。

分子篩製氧機的工業生產方式也很複雜，需要對空氣提純，然後進行抽真空，並且要用到吸附塔。

但如果不是工業生產的話，對於氧氣的品質要求沒有那麼的高，用一個真空泵，就能工藝的問題。

如果李衛東去研發富氧膜製氧機的話，那麼他就需要去研發富氧膜，這實際上是屬於分子材料方面的技術領域，跟醫療器械並不沾邊。

分子篩製氧機就不同了，這是正經八百的醫療器械研發，而且研發分子篩製氧機，小狗健康好歹能獲得一個變壓吸附技術。

分子篩製氧機，也的確符合製氧機發展的趨勢。後世使用用途最廣泛的那種，跟行李相差不大的，上面有個加水的瓶子的製氧機，就是分子篩製氧機。

……

只聽李衛東接著說道；“我剛說的都是工業生產氧氣的方法，主要是用於大規模的製氧。但家庭使用的話，不需要大規模的製氧。

如果不是大規模製氧的話，那麼除了我剛才所說