清楚楚。

李衛東將當時日本媒體所挖掘到的資訊簡單的介紹了一下，然後又加上一些事後諸葛亮的分析，瞬間讓自己的預測，有了充分的理論和事實依據。

老者聽了連連點頭，隨後他開口問道：“你剛才提起過，如果日本出現正當輪替的話，由於單一在野黨不足以組閣，那麼會出現多黨聯合組閣的情況，那麼你覺得，最有可能成為日本新任首相的是誰？”

“羽田派退出了自民黨，自立山頭成立了新生黨，目的就是為了讓羽田孜角逐首相大衛，所以多黨聯合組閣的話，羽田孜擔任首相的呼聲會比較高。”

李衛東話音頓了頓，接著說道；“但我認為，羽田孜不可能在七月份的選舉後擔任首相，一來是以為他的新生黨才剛剛成立，新生黨內還沒有形成系統性的政見；

二來羽田孜是自民黨的叛徒，如果他擔任首相的話，對於自民黨而言也會是非常難堪的事情，為了不刺激自民黨，多黨聯合組閣，也不會讓羽田孜擔任首相。

而且即便是多黨聯合組閣，各個黨派只見也畢竟是各懷鬼胎，對付自民黨的時候，在野黨或許會齊心協力，而一旦他們執政了，再想共富貴也就困難了。

每個在野黨都想獲得更多的利益，也都希望自己可以主導政權，因此免不了一些明爭暗鬥，下一任的日本首相，必然是各個黨派妥協後的產物，而且也決然不會是一個強勢的人物。”

領導點了點頭，李衛東說的這種情況，在中國的歷史上也屢見不鮮，幾方勢力爭奪權力的時候，如果僵持不下，最終很有可能會選出一個比較弱勢的人當老大。

比如諸漢朝呂之亂後，齊王劉襄、朱虛侯劉章都立有大功，然而大臣們最終卻選擇了苟了幾十年的劉恆當皇帝，擺明了就是覺得劉恆要實力沒實力，要根基沒根基，比較容易操控。

再比如皇太極死後，多爾袞和豪格爭皇位，最終的結果是，兩人誰都別當這個皇帝，皇位落在了六歲的順治身上。如果順治不是一個娃娃的話，皇位肯定不會落到他頭上。

李衛東則接續說道；“目前日本在野黨之中，有能力在參議院選舉中獲得比較多的席位，而且又比較弱勢的政黨，大礙只有日本新黨，所以我認為，新黨的領袖細川護熙，最有可能成為日本的新人首相。”

旁邊的錢愛民教授開口問道：“新黨不是去年五月份才剛成立的麼？成立到現在才剛滿一年，這麼一個新的政黨，能誕生首相？”

“就是因為新黨比較新，當細川護熙擔任首相後，其他黨派才比較容易換掉他。”

李衛東微微一笑，接著說道；“我剛才就說了，這只是個過度首相，是為了平衡各方勢的結果，所以坐不長的！羽田孜可是對首相之位虎視眈眈被！

除此之外，別忘了還有個日本第二大黨的社會黨，這老大自民黨被趕下了臺，當老二的怎麼會沒有點想法？社會黨肯定會想方設法，去角逐首相的寶座。

所以未來幾年，日本的政局可能會比較的混亂，多黨聯合組閣，也意味各黨爭鬥不斷，估計得等到自民黨重新執政，日本的政局才會穩定下來。”

李衛東的這些判斷，當然是他站在事後諸葛亮的角度上逆推的，然而在其他人聽來，李衛東的這一系列推論卻是有理有據。

老者的表情則顯得有些凝重，不同的人擔任首相，在經濟、政治、外交等各領域的政策也必然不同，而中國作為日本的鄰國，也會根據日本執政者，來制定相應的對日政策。

如果能提前預知日本首相人選的話，國家針對性的制定對日的政策，不僅可以知己知彼，還可以搶佔先機，這可是極大的好處。

老者記下了細川護熙的名字，隨後接著問道：“小李同志，你剛才說日本經濟存在的問題，是結構性的問題，能不能詳細的說明一下，都有哪些結構性的問題？”

李衛東點了點頭：“日本經濟的結構性問題，是多個方面的，細講起來比較複雜，我就簡單的說幾點吧。首先說一下日本官僚體制所帶來的問題……”

李衛東開始款款而談起來。

日本經濟失去的三十年，一直都是經濟學家頗為熱衷的研究課題。

最初的時候，人們將日本經濟的衰退，歸咎於《廣場協議》上去，認為如果沒有簽署《廣場協議》的話，日本經濟就會一直長盛不衰下去。

然而簽下《廣場協議》的又不只是日本一個國家，德國、法國和英國同樣簽了這份協議，也同樣面臨著馬克、法郎和英鎊升值的問題。為什麼