專業，還要做到公正。

然而無論是標普還是穆迪，他們都是商業機構，是以盈利為目的的，而他們評級的物件，都是他們的客戶。

你讓一家商業盈利機構面對客戶時談“公正”，這恐怕有些困難。

正如李衛東所說的，如果標普給某個客戶評級過低，客戶轉頭就去穆迪了。同樣的穆迪給客戶評級過低，客戶轉頭就去標普了。

這種情況，華爾街的精英們自然都知道，只不過大家都揣著明白裝糊塗，沒有捅破那一層窗戶紙罷了。

在座的不少人都有華爾街的工作經驗，對於評級機構這一套操作也都是心知肚明。

幾秒後，陳愛思無奈的嘆了口氣：“好吧，我承認評級機構很可能會給客戶高一些投資評級。”

李衛東則順著陳愛思的話，接著說道：“我想在坐的也都知道，即便是標普或者穆迪，也是不靠譜的，這也是我認為美國必然會爆發次貸危機的另一個依據。

信用評級機構為了自己的利益，而對評級進行了扭曲，並且成為了常態，也就意味著而美國在金融貨幣政策的監管方面是極其放鬆的，甚至是監管不力的。

美國的次級貸款市場本來就危機四伏，政府在政策上還不進行嚴格的監管，完全就是聽之任之，讓問題越來越嚴重，你不危機誰危機！”