錯，最近三十年，他們幾乎走對了每一步，所以他們可以利用先進製造的優勢，創造出短期的高利潤，可一旦這種先進製造的優勢無法持續，他們還能有這麼高效的製造業麼？

韓國走的這條路，也不是那麼容易的，這路上充滿了不確定性。他們在先進製造業的投資，絕對不能走錯一步，以韓國的體量，一旦走錯了，就不會有重頭再來的機會了。”

李衛東的這番話，讓在場的眾人陷入到了沉思當中，道理大家都明白，更何況從一個成功的企業家口中說出，就更具有說服力了。

幾秒鐘後，又有人開口說道；“李董事長，你的這個觀點，我是比較認可的。量變引起質變，體量足夠大的確是發展製造業的先天優勢。但除了我們之外，印度也有同樣的優勢啊！”

李衛東不屑的笑了笑，然後反問道：“真不是我看不起印度，印度有完整的基礎工業麼？連最基礎的工業都搞不起來，拿什麼去走製造業這條路！”

……

小國資源少、體量小，想要走先進製造業，只能靠孤注一擲，所以絕對不能走錯一步，一旦走錯了路，不僅僅會錯過最佳時間，也沒有那麼多的資源可以投入。

即便是八十年代的日本，有上億人口，人均gdp是美國的好幾倍，可是當日本點錯了幾次科技樹以後，也陷入了失落的三十年，製造業全面萎縮。

而那些體量和底蘊遠不如日本的國家，一旦走岔了路，結果必然是整個產業的崩潰。

過去五十年，歐洲有很多發達國家失去了部分的優勢產業，也正是因為這個原因。

與之相比，韓國的運氣就比較好了，他們始終沒有選錯道路，科技樹點的對，保證了韓國短短几十年內發展成為發達國家。

就比如當年日本眾多企業押注等離子電視，韓國則是押注液晶螢幕，結果大家都知道，日本的等離子涼涼了，韓國則成功的發展起了面板產業。

在二十一世紀初期，世界範圍內普遍的認為，日韓兩國在產業上是高度重合的，韓國是承接了日本的產業鏈，才逐漸發展起來的，人們也將韓日兩國視為競爭對手。

然而到了2020年左右的時候，學界才逐漸意識到，中韓兩國的產業鏈，才是真的高度重合。或者說韓國的優勢產業鏈，逐漸的被中國趕超，市場也被中國蠶食。

韓國傳統優勢領域，主要包括半導體、電子產品、家電、造船、汽車、面板等，這些也都是中國快速崛起的產業。

而且中國的產業崛起速度實在是太快了，快到讓韓國沒有反應過來，2022年韓國突如其來的貿易逆差，直接將韓國給打懵了。

與之相比，大國做先進製造業，容錯率就高很多。走錯了路頂多是造成一些時間和金錢的損失，重新來過的話，就算不能取得領先，也可以超過平均水平。

過去幾十年，沒用的科技產品，美國搞的最多，那種曇花一現後很快就被取代的產品，美國也有不少，可美國依舊是科技第一大國，他們的龐大的體量功不可沒。

科技樹可以點錯，但只要點的足夠多，總有一條是對的。

至於印度，雖然有十四億人口，可是連基礎工業都不完善，更別談什麼製造業強國了。更何況印度對於製造業並不友好，設定了各種障礙，印度人說多做少的個性，還是更適合給西方國家當服務生。

……

李衛東要到了政策，成立了金融公司，幾個月就有幾十億的資金，流入到了家電行業的上游產業鏈當中，一大群中小規模的企業得以技術升級。

家電屬於技術比較成熟的產業，上游產業做技術升級並不困難，有時候只需要引進更先進的裝置，就能做出更好的產品。

但是引進裝置需要資金，可中小企業恰恰是最難獲得資金的一個群體。

銀行貸款對於中小企業歷來不太友好，這一點各國都一樣，這是資本的選擇。

而尋找投資的話，投資方開出的條件也會比較苛刻，大有一種將企業一口吞掉的態勢，中小企業不敢與虎謀皮。

如今有金融公司願意借錢，大家自然是求之不得。做企業歷來是不會牴觸結款的，很多小企業發展的道路上，甚至會去借一些高利貸。小狗金融好歹是正規公司，雖然借貸的利息高一些，但比高利貸還是低了很多的。

幾個月就借出了幾十億資金，很多不明真相的人還以為李衛東是在做慈善。有這個錢投資點什麼不比利息賺得多？這承擔的風險和收益不划算啊！

然