道：“美國次貸危機引發的金融還愈演愈烈，前不久美國第四大投資銀行雷曼兄弟已經申請了破產，最近又傳出訊息說，房地美和房利美也要破產。一旦房地美和房利美破產的話，對於美國的房地產行業必將是一次致命的打擊。

而為了應對金融危機，美國政府最近提出了一個拯救金融法案，該法案將出資7000億美金，來購買美國次級貸款有關的金融衍生品，目前這個拯救金融法案被卡在了美國的眾議院，四位專家覺得這個法案最終能不能透過呢？認為能透過的請舉一下右手，認為不能透過的請舉一下左手。”

四個人不約而同的都舉起了右手。

主持人接著說道：“看來四位專家的意見還是比較統一的。既然四位專家都覺得法案能夠透過，那麼具體什麼時間會透過，還請四位專家做出分析和預測。就從黃教授開始吧！”

黃東昇教授清了清嗓子，開口說道；“以我看來，這個拯救金融法案自然是越快透過越好，但問題是7000億美金可不是一筆小數目，這筆錢該怎麼出將會是一個難題，我想這還需要美國財政部和美聯儲進行磋商後，才能確定時間。”

黃教授很雞賊，他並沒有預測準確的時間，畢竟這種事情，誰能說得準！若是預測錯誤的話，多丟人啊。

“孫教授怎麼看？”主持人又問道。

“我很認可黃教授的觀點，不過我再補充幾句，這個拯救金融法案雖然是美國政府提出的，但具體的金額，以及方案的具體內容，都還沒有最終的定案，民主黨對於這個法案，還是有不同意見的。”孫教授開口答道。

同樣是一個雞賊的回答，沒有給出準確時間。

“蔡院長，您的看法呢？”主持人接著問。

“這個法案能否透過，是會影響到美國總統大選的選票，我認為有兩個時間點比較可能，一是在十一月份美國大選之前，二則是在十一月份美國大選之後。最遲應該不會晚於十二月中旬。”蔡國榮開口答道。

“李董事長，您怎麼看？”主持人最後一個問的是李衛東。

“我的預測要比蔡院長更加大膽一些，我認為民主黨會將這個法案拖延到大選結束，估計會在11月下旬實施，法案的金額也會增加到8000億美元以上。”李衛東回答說。

第一個問題只是預熱，接下來才是真正的討論議題，只聽主持人接著問道：“四位專家認為，美國的這個拯救金融法案，能否讓美國的經濟走出當前的困境，恢復到正常的水平？認為可以的請舉起右手，認為不能的請舉起左手。”

這一次，李衛東果斷舉起了左手，而其他三位經濟學家則舉起了右手。

“看來我們的專家意見發生了分歧。那我就直接請教一下李董事長，為什麼你覺得美國政府的這個拯救金融法案，無法讓美國經濟恢復到正常水平呢？”主持人開口問道。

李衛東接過話筒，開口答道：“美國政府這次提出的拯救金融方案，主要是購買不良抵押貸款的衍生金融產品，目的則是為了穩定金融體系，以國家擔保的形式，重建金融機構的信用，讓信貸市場恢復流動性。

所以這個方案，能做到的只有穩定市場，而不能起到刺激經濟的作用，美國消費者因為次貸危機所失去的信心，也不會因此而挽回。我認為美國經濟想要恢復到正常的水平，但靠這幾千億美金遠遠不夠，還需要更多的經濟刺激計劃。”

黃教授下一個發言，他接過話筒開口說道：“我倒是沒有這麼悲觀，7000億美金已經非常鉅額的金融刺激計劃了，更關鍵的是，這次是美國政府出面購買次級貸款的金融衍生品，有政府信譽的擔保，相信美國的金融市場很快就會恢復信心和流動性！”

黃教授所說的，正是當時大多數經濟學家的判斷，大家普遍的看好這次拯救金融方案。不僅中國經濟學家這麼看，美國的經濟學家也這麼認為。

一是因為7000億美金的金額十分巨大，可謂是史無前例，這麼大一筆錢砸下去，肯定能激起強烈的市場反應。

二則是因為這次是美國政府直接出手，美國政府購買次貸的金融衍生品，也就意味著美國政府願意為次貸兜底，學界自然是看好拯救金融方案的效果。

旁邊的蔡院長也接過話筒，接著說道：“我補充一下黃教授，這種涉及到幾千億美金的金融刺激計劃，並不是隨隨便便就能推出的。首先也是最重要的，是有足夠的資金支援。以美國目前的財政情況，拿出這7000億已經需要舉債了，後續不太可能有更多的經濟