而中國東方式的統治方式，更利於穩定，因為皇帝不需要親征，所以國家首腦很難出現意外死亡，無論死多少個將軍，國家政權都穩如泰山，可惜，因為皇帝沒有親臨前線，只會紙上談兵，軍事上很難有大的改進。

自然而然的，東方古國就養成了守城的習慣，遍觀中國歷史擴張時期的國家，皇帝多多少少都是打過仗的狠人，之所以開國時期擴張力很強，就是因為開國皇帝基本上都是親臨指揮戰爭一步一個腳印走過來的，知兵事的皇帝自然明白怎麼打仗，擴張起來自然更加容易。

要是皇帝不知兵事，那就只能依靠出現歷史罕見的知名將領了，或者是乾脆用數倍於敵的國力直接碾過去……

反觀近代歐陸各國，卻往往會創造出戰爭奇蹟來，頻繁的戰亂弱小的國家，逼著各國君主無法安穩的在大後方享受生活，不得不披盔戴甲帶兵親征，甚至不少國王倒黴催的直接死在了戰場上！

但就是這種狼一樣的拼命精神，使得歐陸各國的軍事力量在擺脫教會的桎梏後，突飛猛進的向前大邁步。

從西班牙大套餐到莫里斯小套餐，再到古斯塔夫的戰列線戰術，直到完善發展為如今的排隊槍斃戰術，這些軍事上的巨大改革，可不是歐洲統帥拍腦袋想出來的，都是用成噸計程車兵和將軍鮮血澆灌出來的！

生於憂患而死於安樂不外乎如是也。

東方古國的安穩，歐洲的戰亂，是雙方在近代短短百年時間內，軍事力量發生翻天覆地逆轉的根本原因，歐洲人的工業革命是打出來的，而不是因為白佬天生比亞洲人種聰明！

真要說資本主義萌芽，中國遠比歐洲起源早得多！

可惜，滿清200多年的和平統治和閉關鎖國政策，將東方古國的優勢徹底拋棄，當歐洲白佬在血與火的歷練中，完善了武器的發展，軍事體系的建立後，回過頭來頓時發現，原來東方人如此之弱！

曾經蒙古人帶給歐洲人的黃禍恐懼，煙消雲散，倆次鴉片戰爭將東方古國最後一層遮羞布扯得稀碎，哪怕是滿清精銳盡出的八里橋戰役，打出來的傷亡比也讓英法倆國笑掉了大牙，甚至英國國會中出現不應嘉獎八里橋戰役英軍將領的提議，因為英國議員認為那根本不是一場戰役，只是一次武裝遊行……

當然，這種聲音在英國軍隊搶劫了北京城，帶回大筆財富後，銷聲匿跡，在英國議員眼中傷亡比不科學的八里橋不配稱為真正的戰役，但能帶回來如此巨大的財富，也是值得嘉獎的。

當時英國議會出現這種論調，不是英國人喜歡內鬥，而是當時歐陸戰場上很難出現傷亡比如此懸殊的戰役，準確來說，這在歐洲人普遍觀念裡，屬於剿匪而不是打仗……

八里橋一役打斷了滿清的脊樑骨，也真正建立起來的歐洲白人在東方人種面前的優越感，這種優越感甚至一直延續到了21世紀，歐美各國普遍存在的人種歧視，不就是起源於滿清末年麼？

1795年下旬，林皓達忙著接受荷蘭人的投降，改組荷蘭共和國的政府機構，派遣帝國警衛隊在荷蘭共和國的軍事要地修建長期駐守的軍營。

這些帝國警衛隊的一切補給，不需要林皓達掏出一分錢，完全由荷蘭共和國供養，21世紀美國駐軍的那一套霸王策略，倒是被林皓達繼承的挺完美……

如此不講道理的協議，荷蘭人自然不樂意，國內有外國駐軍就已經夠丟人了，還要自己掏錢養，這算什麼？

可惜，反對的聲音在軍隊的刺刀面前，顯得如此無力，要是道理管用的話，世界上就不會頻頻發生戰爭了……

荷蘭人的抗議與後世中弱國對強國的抗議一樣，毫無威懾力，林皓達甚至連回應都懶得搭理，在提拔一批願意與自己合作，不會唧唧歪歪的荷蘭‘有識之士’後，林皓達就可以安心帶著軍隊回援法蘭西本土了。

在荷蘭共和國政府中為了自身利益與林皓達合作的‘有識之士’的配合下，林皓達輕而易舉的鎮壓了抗議無效打算暴力抗議的暴民武裝，在荷蘭投降的大勢下，真的不要命拿起武器反抗的人真心不多，自然也形成不了什麼氣候，如同旋起旋滅的農民起義一般，連個泡泡都沒冒出來。

然而，在林皓達不知道的千里之外的瑟堡地區，一場足以在後世中名列史書的經典戰役卻在徐徐展開。

5萬帝國警衛隊和1萬青年近衛軍在忠誠且高效的林皓達政府中，很快就開進了布列塔尼大區，併成功堵住了英國登陸的三萬精銳部隊的去處。

5萬帝國警衛隊的軍事統帥是隨著軍隊一起