水都沒喝過。真不知道是怎麼堅持下來的。

反正林宇是做不到。

拍賣會後臺。一工作人員推著一個小車走了過來。小車上有個玻璃罩。下面豎立著一個小小的皮製品。長方形的。在耀眼的燈光下也沒看出究竟是個什麼樣子。

“這件拍賣品是資料類檔案，經過我們專家的檢測，現在擁有這個技術的國家絕對不會超過三個。”拍師指著那個玻面的皮製品大聲的說道。

林宇心中微微一顫，不超過三個國家擁有的技術。無論是在哪方面的，對一個國家都有著巨大的影響。如果是軍事上的，那足以震驚全世界啊。

這時候不但林宇在想這些，就算是其他人也都是在想著這些。

軍事力量存在的意義無疑是為了國家安全與利益，它存在的楨設前提是國家利益是對立衝突的，每個國家都是本國顯在或潛在的對手或敵人，各國為了確保自己的國家安全與利益而不斷增強軍事力量，由此引發了軍備竟賽，然而國防開支是個無底洞，無休止的軍備竟賽必然要拖垮各國經濟從而引發其他社會問題而損害各國利益，同時科技的發展使大國的軍事力量足以毀滅整個地球而使世界處於恐怖之中，於是相關國家便開始談判並簽訂了各種限制軍備竟賽及核不擴散條約加入各種軍事聯盟來保障本國的安全。

人們談及軍事力量時，想到的往往是士兵、坦克、飛機、艦船等資源，這些資源正是使用武力或威脅使用武力的硬實力行為的基礎。最終，如果迫不得已的話，這類軍事資源將會至關重要。

拿破崙留下了“天助強者”的名言**也曾指出：槍桿子裡面出政權。

然而，在當今世界，軍事資源遠遠不止於槍炮和將士，使用武力或威脅使用武力也並非硬實力行為的全部表現。軍事力量也用來保護盟國、援助友邦。這類非強制xìng的軍事資源使用方式，也可作為軟實力行為的一大重要來源這些軟實力行為包括在世界政治中制定以事rì程、

說服他國zhèng　fǔ以及贏得支援。

在考慮使用及威脅使用武力時，許多分析家僅僅關注國際戰爭，他們把注意力集中在以正式軍事建制形式存在、由國家進行組織並配發裝備的正規軍身上。不過在21世紀，大部分“戰爭”爆發於國家內部，而非出現在國家之間：而且許多參戰者並非正規軍成員，1945…2002年間的226次重大武裝衝突中上世紀50年代的案例只有不到半數發生於國家與武裝團伙之間：而到了90年這種衝突形式已成為主流。

當然，內戰與升正規參戰者並非新現象。而非正規戰鬥數量的增加以及使小團伙獲得rì趨強大的毀滅能力的技術變革（而它們此前原本無力在大規模殺傷領域中佔得一席之地），才是新情況。而且，如今技術還引入了新的戰爭層面，即網路攻擊。憑藉這種方式敵方（國家或非國家）將無需實際派兵侵入他國邊境，便可造成（或威脅造成）巨大的實體破壞。

戰爭與武力或許已經消退，卻並未消失。相反，武力的使用正呈現出新的形式。今rì，軍事理論家正在描述“第四代戰爭”這類戰爭有時並沒有“可界定的戰場或前線”：事實上，軍民之間的差別也許將不復存在。

更大的問題是軍事力量在世界政治中扮演何種角sè？由於軍事力量塑造了世界政治的結構，因此它仍具有重要意義。的確，對於國家而言，在許多問題上使用軍事力量正變得rì漸困難且代價高昂。然而軍事力量未必總能在特定情況下充分滿足需求，這並不意味著它已經失去了影響政治意圖的能力。

市場與經濟權力建立在政治框架的基礎上：如果政治方面存在巨大的不確定xìng，那麼，市場將會失靈。而政治框架又建立在規範與機制的基砒上，但它也依賴於對強制xìng權力的控制。一個秩序井然的現代國家的特徵是壟斷著合法使用武力的權力，從而使得國內市場能夠執行。

而在秩序更為薄弱的國際層面上，即便強制xìng使用武力的機率較低，但國家對它的關切，仍能產生重大的影響力。軍事力量與規範以及機制一道，有助於提供最低限度的秩序。

對於政治與經濟秩序來說由軍事力量所提供的一定程度的安全，就像氧氣對於呼吸所具有的意義一樣在它開始變得稀缺之前，很少會受人關溘而一旦這種情況真的發生了，它的缺乏便會凌駕於其他所有要素之上。

所以，在未來數十年，軍事力量的重要程度絕對不會減少，最起碼也光小型軍備煮婁xìng質的。