就連許紹言都嚇到了，評論區裡安靜了幾秒鐘，瞬間，評論就井噴一樣爆發了！

“天啊，我沒看錯吧，是山松先生！”

“山松先生居然出現了，天！他可是咱們共和國兒童文學的奠基人之一啊！”

“我只是覺得許紹言《皇帝的新裝》這故事特別棒，不失童心，而且寓意十足，成年人看都非常不錯，但……但這故事也不至於驚動山松先生吧！”

“而且山松先生這句狠毒，絕對不是貶義詞！”

網友們都懵逼了，那可是山松先生啊，共和國名家中凌駕於兒童文學之巔的存在。

姚文賢這個作協副主席是權威？

在山松先生面前他算老幾啊？

懵了，真的都懵了！

而山松很有耐心，在《皇帝的新裝》評論區直接分析起了這個童話故事。

“山松：大家取笑老夫了，什麼驚不驚動的，我都一把老骨頭了，大家猜的沒錯，我的評價許紹言狠毒，這真的不是貶義，我聽說過小許老師有一個綽號叫感性歌手，也聽過他的歌，看過他寫的《三重門》，《三重門》的文風是很黑暗的，雖然銷量不錯，但我對小許老師的文字並沒有多高的評價，那個文筆只是如刀劍般鋒利，並沒有多麼特別，但是今天，對於《皇帝的新裝》，我不得不佩服小許老師對於人性的掌控。”

“人性？”

讀者們撓頭，這一個童話跟人性有什麼關係嗎？

山松點點頭：“沒錯，就是人性，兒童文學的創作難度高，不僅僅是因為故事要求作者要用孩子的眼光去思考，去看一件事，更重要的是給孩子們啟迪與指引，而這個指引，不能是強行的灌輸，而是要循循善誘，同時這個指引還不能隨隨便便的被推翻，說白了，也就是要蘊含真理，以及真實的人性，不是那種片面的塑造樣板臉孔，這也是為什麼真的稱得上兒童文學的作品，能做到老少通殺的緣故。”

山松說道，許紹言回了一句。

“許紹言：山松，山松先生說笑了，我就是個小寫手而已，一個童話故事，給大家看個新鮮而已。”

這話說完，所有人都呵呵了。

小寫手？許紹言你再裝！

你這種人是小寫手？你讓我們普通人還活不活了？

山松也是笑。

“山松：許紹言，你這故事可不是用來看新鮮的，雖然我很反對你拿文學當諷刺人的利器，但我不得不認可你的文筆。奢侈而昏庸的皇帝，虛偽而愚蠢的大臣，巧舌如簧的騙子和人云亦云的看客。對於他們的諸種表演，你用濃墨重彩、繪聲繪色的進行了描述，卻不見聲嘶力竭、痛心疾首的詛咒，這是兒童文學中前所未見的，成年人的印象，虛榮，以及虛榮背後的自我深度的迷失，這是人類固有和共有的人性弱點的再現，而這樣的人性弱點具有普遍性，超越地位，超越階級，太真實了，真實到可怕，但你卻極其溫情的在講述這個故事，這種故事，會讓一個孩子受用終身，這是絕對經典的兒童文學！”

絕對經典，這是山松給許紹言的評論，看著這四個字，無數人都是吞了一口唾沫。

確實，經過山松先生這麼一說，所有人都發現了許紹言這三千字不到的故事是有多麼的可怕。

這是什麼？大道至簡？

許紹言居然用不到三千字將三個階級五種人刻畫的讓人永生難忘！

服，大寫的服！

而且許紹言這是現寫的童話故事啊，雖然皇帝是含沙射影諷刺滬上作協主席騰遠洋的，但故事主題明顯是在說這次的比賽有黑幕啊！

這應該是許紹言今天早上寫的，而騰遠洋也是自己作死，往許紹言的槍口上撞！

這下好了吧，被轟殺成渣了！

嘆了口氣，突然，有人在評論區發了這樣一句話。

“如山松先生所言，真正的兒童文學應該是讓孩子受用一生的讀物，而不是隨著年齡的增長，去推翻，甚至是嘲笑曾經讀過的童話是多麼的虛偽，我把我的票投給許紹言老師，以後，每天都投票！希望許紹言老師以後能創造更多的童話故事，這篇文，我今天回去就給我孩子看！”

“＋1！我以後也把票給許紹言老師，這童話，絕了！”

“還有許紹言老師的《海的女兒》，我是藍河衛視的編輯，這故事早就在我們電視臺系統裡傳遍了！真的，建議大家都去看看，和滬上市作協寫的那些老土的孩子看到開頭就能知道結尾的故事一點都不一樣！”

“……”