者之一，不媚俗不懼權貴，只服從於新聞道德的本真。能與它們扯上關係的人，多數是具有民本思想，崇尚*自由，反對專制*。

透過上述兩例新聞媒體人士的案例，我們或許會驚呼：怪不得眾多極具爭議的新聞首先是爆炸在網路上而非刊登在主流媒體上！不是嗎？去年的“俯臥撐”與今年的“貓跺跺”以及溫州官員的集體房購案，均是網路上的傑作。以後網路上還會有如此地震般極具震撼的新聞嗎？想必要問問主流媒體了！

是什麼力量把主流媒體在新聞播報的速度與題材選擇上，推入與一種其一流身份不相稱的二流、三流甚至不入流的尷尬窘境呢？究其因，一句話：其心中沒新聞！在新聞到底是為誰服務的天平上加錯了砝碼——領著體制內納稅人給予的俸祿站在權貴的一邊為虎作倀，把納稅人的利益拋給網路上體制外芸芸眾生來捍衛。

於是，再來回味一下網民們的那句不雅的憤怒：“媽的，又被遮蔽了！”，似乎是對當下被熱炒的國家*行動計劃最熱情的擁抱與歡呼。

2009…4…18txt電子書分享平臺

22。統一的路究竟有多遠？

統一的路究竟有多遠？

筆者今天在騰訊網上看到一篇《馬英九否認放棄“主權”　稱*瞭解臺灣》的中新網訪談形式的文章，其後有許多網友的評論，但大致一看，不外乎贊馬、疑馬、貶馬三種觀點，可疑馬與貶馬的人數卻超過贊馬的——當然此種結果的出現，也不排除是騰訊網的編輯們對有些評論進行了一番所謂的稽核才導致的。在此羅列如下幾條有代表性的做一下點評：

其一，疑馬與貶馬的。在置疑裡裹雜著一種濃烈的貶損甚而威脅的火藥味，屬於典型的內戰窩裡鬥口氣。

1．馬英九能有今天的成績是和大陸頂力關照分不開的，希望馬英九能懂得“滴水之恩當湧泉相報”的道理，中國人要求並不高，只要你那顆裝滿“統一”的中國心！！！。

2．我對臺灣問題的前景十分憂慮。　我真不知道。大陸13億善良人們。是否會被當作青蛙放進溫水鍋裡蒸煮！

3．馬英九是個笑面虎，是在利用大陸，此人很陰我感覺。

4．不管你是那個娘生的！大家都是一家人！一家人就應該一致對外，那才是爹的好兒子，如果那個在窩裡鬥或與別人勾結回來瓜分我這一畝三分地，我通通把你們給收拾了！！要不你們試試看？？？？？？？？？？？

……

對持有上述觀點的人，筆者很想一笑了之。

因為臺灣的過去的歷史與現在的現狀不是誰施捨了誰，更不是誰對誰手下留了情。其實大陸與臺灣的均是上世紀四十年代末中國內戰遺留下的產物，是經過內戰雙方力量博弈後勢均力敵誰也拿不下誰的結果，是遺留在整個民族臉面上的兩塊記錄著窩裡斗的巨大傷疤。

因而當下的任務不是如何磨去一塊傷疤留下另一塊的問題。

而是把留有傷疤的整個民族的臉面治癒成完好光潔的容顏。唯其如此，才可以堂亮地面對東洋人西洋人大談國事與內政，否則還沒開口，人家就知道你又再重複著窩裡斗的調子，時不時地以此來要挾你，並在交往中作為從你身上撈取好處的籌碼！

可悲也可嘆，六十年了，部分國人仍然無法從內戰傷疤的陰影裡解脫出來——緊緊地拽住馬英九的衣領，用一種極端不安的困惑來審視他從對岸發過來的話語。

真的，不論當初是誰先挑起內訌打起內戰，也不論當初是誰被多數民眾所拋棄……可是我們今天所看到是什麼呢？兩岸人民，一邊在共產黨領導下另一邊在國民黨領導下，日子過得怎麼樣呢？也許只有各自的老百姓最能說的清楚。

物質上的富足是人生存的基本追求，但除此之外，還必需有精神上的自由與人格尊嚴上的平等——簡而概之，即民生與民權。這是任何政黨無法迴避的執政問題。

國民黨敗退離開大陸在臺灣執政的過程中，用實際行動逐漸成功地回答了其在大陸執政期間，一直不想回答也回答不了的上述執政問題。

因而馬英九是誰呢？絕對不是六十年前喜歡*專制的國民黨領導人蔣介石。

正如他在訪談中一句耐人尋味的對話：

問：曾有描述你跟*，是兩岸這二十年來刻意培養的“王儲”？

答：（馬大笑）說這話的，是來自一個君主國家。

其二，贊馬之聲。

1．小馬哥還真行的；如果我是臺灣老百姓也會