李委員敖：請問院長，到時候如果美國不來，我們買了這麼多武器，只證明我們晚死14天而已，不能證明我們能夠打垮或打退對方。所以美國來不來是個關鍵，可是李部長說這是機密，他不能講，他也不能講來或不來。但是依據美方資料，有學者已經查出來了，美方說，臺灣不要輕率地假定美國會馳援臺灣。美國方面已經說得很清楚，甚至《與臺灣關係法》只是表示“嚴重關切”，但是嚴重關切和軍艦過來，兩者並不相等。如果到時候美國不來，我們買了這些軍備只能守兩個禮拜李部長，你在遞小抄。

謝院長長廷：不是，剛才你說李部長沒有向你報告，他是告訴我一個文號，表示他有答覆你。

李委員敖：怎麼辦？我們得不到美國承諾要來，怎麼辦？根據《與臺灣關係法》，院長懂法律，應該很清楚，只是提到會“嚴重關切”，並沒有說會出兵。嚴重關切當然可以作彈性解釋，也就是說，可以來，也可以不來。它操縱在美國人手裡，因為《與臺灣關係法》並不是跟我們簽訂的條約。

院長，你記不記得送給我的那本書？你對契約是專家，寫了那麼厚的一本書，你知道，我們跟美國沒有契約關係，他高興來就來，高興不來就不來，如果那時候臺灣變成一片火海，雖然我們有李傑這樣優秀的軍人會戰到剩下一兵一卒，可是這樣好嗎？我們得不到老美的承諾，好嗎？

謝院長長廷：美國“關係法”是指出：臺海有狀況時，美方會作適當的響應。至於適當響應是否包括出兵，這當然操之在美國，不過從1996年的歷史來看，美國有派航空母艦“獨立”號來。

李委員敖：我要再講，如果李傑部長不向我們正式公佈美國人到底來不來，我們軍購能證明什麼？就好像我們搞雷達預警機一樣，臺灣和內地那麼近，根本沒有縱深，當他們的武器打過來時，我們可以提前3分鐘或7分鐘知道他們打過來，可是這3分鐘、7分鐘使我們根本沒有力量、沒有武器去反制，結果證明什麼？我們花了這麼多錢只是提前告訴我們自己，我們3分鐘、7分鐘以後會死掉。我們是神經病嗎？花錢買噩耗，幹什麼！

院長，對於軍購案，請你以書面告訴我美國的態度。也許你還記得，你當年競選“副總統”時候的檔案——我知道你最怕我拿出這份檔案——在檔案中你清清楚楚地用8項證據告訴我們，大陸不會打臺灣。也許你忘記了，我特別拿出這封信來，就是要提醒我的謝長廷老弟的記憶力。

今天，每個人都踩你的痛腳，談到某某人，我不講他的名字，他因為涉案的問題被開除黨籍。長廷兄，他被開除黨籍，但是有個更深遠的問題，也許值得我們大家擔心。你是一個很了不起、也很聰明的人，當年民進黨的黨綱就是你擬訂的，雖然有一個跟你搶，說是他搞的，就是尤清，但我知道是你乾的，《黨外黨》這本書是你寫的，當年你設定黨綱之後，明明要在國民黨###下，成立英國式或美國式民主國家的政黨，但是到有一天可以成立政黨時，各位卻背叛黨外的共同理想，你們成立了一個“小國民黨”，國民黨有什麼，你們就有什麼。結果你們上當了，國民黨中有開除黨籍的設計，今天你們也有人被開除黨籍。黨綱及黨章是你設計的，請長廷兄告訴我，你有沒有後悔？

謝院長長廷：也沒有後悔，因為基本上臺灣應有一個具有使命、運動及剛性的政黨。

李委員敖：好，本席再念一段話給長廷兄聽：“我們能不能為臺灣的未來挺住一些壓力，承擔一些委屈，作為政治工作者，我們如果缺乏智慧，沒有能力看清局勢，錯過了推動社會進步的時機，而讓人民陷入內憂外患，使得臺灣政局繼續內耗，甚至導致臺海兩岸發生戰爭，將是臺灣的罪人。”請問長廷兄，這是誰說的話？

謝院長長廷：這是我寫的。

李委員敖：你的記憶力真好，這就是你今年所寫的話。包括你我在內，尤其在兩岸政策方面，如果不小心做了錯誤的決定後，會使臺灣萬劫不復。長廷兄在文章後段還提到合作共生，不單是我們自己要在島上合作共生，我們在世界上也要合作共生，當然也包含與海峽對岸，不是嗎？可是今天有了這種“國防”政策，李傑將軍雖然是位優秀的將軍，可是他們是專業人員。如同第一次世界大戰法國老虎總理克里孟梭所言：“戰爭太重要了，所以不可以交給將軍們。”因為將軍的觀點就是打！打！打！你身為“行政院長”，對於現今的“國防”政策，你是否要多花一點時間參與“國防”政策之設計？本席剛剛講過，這種政策搞得如此辛苦，大家賣房子賣地，拼命到不