者做真君子，或者做真小人，兩樣都不做，你就只有出局。做真君子也要出局，但出得比較體面。沈富雄之流不知也。

葉海瑞從警界退下來後，以他的聲望，成立海天保全公司，在我參選期間保護我。我和沈富雄辯論會那天，派出兩輛BMW“5”字頭黑頭車，每車4名黑衣大漢。我去電視臺，李文儀在門口接我，她看到的畫面卻是：兩輛BMW中間保護的，竟是一輛計程車！好一個“三明治保全車隊”！

2005年3月20日《聯合報》上，有李文儀談話，說“李敖是我的偶像”云云。我的感想是：Jennifer（李文儀）是迷人的女人，可惜總是交錯了男朋友。

我是2005年2月1日就職的。

我的研究室，由Vicky代表抽籤，抽到中興大樓1108號密閉房，只有空調，沒有窗戶。我在房裡佈置了滿牆大鏡，看來也算開敞。一般“立委”都以大人自居，單獨一間，我卻拆掉隔間的門，表示沒有秘密與隔閡。編制是“雙主任制”，由陳境圳和Vicky分主之。就職當天，我門口就貼上“李敖的四不一沒有”。全文是：

李敖的四不一沒有

不認六親，只認正義。

不參加婚喪喜慶。

不收禮。

不做面對面式的選民服務。

沒有什麼李委員（委員算老幾），只有###。

在參選登記之日，我繳出的政見與經歷，就是這五行：

跟LP政府對幹，臺灣大學歷史研究所退學

跟LP政府對幹，寫書上百種，96種被查禁

跟LP政府對幹，主持電視5次，全被封殺

跟LP政府對幹，坐冤獄2次

跟LP政府對幹，獨來獨往，以幹掉LP政府為職志

到“立法院”後，在《“立法委員”通訊簿》中，“主要經歷”欄，也是如此五行。

我所處的大氣候

我在中國的臺灣島上，做起“立法委員”，在大氣候上，究竟怎麼定位定性呢？我太有資格、有好頭腦、有大頭腦解答這個問題了。

1949年我來臺灣，當時只有14歲，作為見證人和介錯人（日本人切腹場面，替死者料理死相者，叫介錯人），作為第一流思想家和歷史家，我最能清楚看清這半個世紀的臺灣真相，這種看清，別人都望塵莫及。從1949年來，臺灣就陷入一種錯亂，這種錯亂是蔣介石政權、美國和日本“三角架構”形成的，它的基調是使臺灣脫離中國的範圍，也就是說，臺灣要變成中國統一的阻力。乍看起來，蔣介石是中國統一的信仰者，但他實際做的卻反其道而行之，並淪為美日“第一島鏈”的正犯。蔣介石有一點值得“讚美”的是，他替美國做看門狗，但卻花的是美國主子的“美援”，到他死了，他的接班人，不論國民黨還是民進黨，卻“看門狗自費”了，這種下賤，的確為蔣介石所不及。

在上一“三角架構”下，一個精心設計的“仇共架構”便一路發揚光大了。

首先是蔣介石變成“###先覺”、“民族救星”，他的聲勢光在死後餘威就可反襯。在他生前，在他淫威所及之處，沒有人敢拆穿他、沒有人能拆穿他；在蔣介石死後，在他的餘威猶在之處，也沒有人敢拆穿他，也沒有人能拆穿他。中國人中，真正敢也真正能拆穿他的，是從李敖開始。我認為這種道德意義，比存信史的意義更難能可貴。為什麼？我在《蔣介石研究自序》中就已指出：“當年蔡松坡起義，反對袁世凱，最大理由是‘為國民爭人格’，如今我在蔣介石陰魂不散的島上，敢於在他頭上動土，也是‘為國民爭人格’。”爭幾十年來被蔣介石欺騙、被蔣介石恐嚇、被蔣介石作弄、被蔣介石羞辱、被蔣介石強姦得麻木不仁了的人格。試看蔣介石出喪之日，臺灣百姓夾跪道旁的場面，“更無一個是男兒”，縱古代帝王駕崩，人民被侮辱，也不逾是！這成什麼世界！在道德上，人民又是何等下賤失格！下賤失格卻不以為辱，這正是典型的麻木不仁，這又是何等可悲！時至今日，凡在對蔣介石態度上沒有覺悟的，都可以認定這種人的人格層面出了問題。或許有人說，今天民進黨在蔣介石銅像和紀念堂上做文章，不是覺悟嗎？我的答案是否定的。因為民進黨至今一腦袋蔣介石“仇共架構”等思路，他們是真正“蔣的傳人”，移移銅像、掛掛布條，又算什麼呢？

美國口口聲聲以人權牌譴責異己，但卻從不以人權牌譴責它的走狗，所以，全世界的獨裁者，只要被美國卵翼了，就絕口不提它的人權