是既得利益者，也應該成為規則的維護者。

第三百七十四章　屁股決定腦袋（上）

屁股決定腦袋。

當李家明和章昭洋還處於微末時，他們無比嚮往言論自由。因為網際網路能實現某種程度的言論自由，他們剛剛鼓搗出的sohu會成為頭一個吃螃蟹的人，會因此而賺得盤滿缽滿。

在那幾年裡，即使整個記者團隊有李家明掌舵，不敢踩過那根劃出的紅線，但仍然打了不少擦邊球。靠著與傳統媒體不一致的看法與角度，sohu的社會新聞版在草創初期便一炮而紅。甚至於，當有幾個記者踩錢時，李家明一邊毫不留情地開除，另一邊卻贈送給對方一部分股份，以鼓勵留下的記者繼續仗義執言。

時過境遷，他們兩人已經站在了社會金字塔的頂端，離那塔尖處只是一步之遙，他們的想法便順理成章地完全變了。網際網路的去中心化，讓所有的人都有了發言權，也讓所有的人都有了選擇聽與不聽的權利，卻終將讓所有的媒體以及沒出現多少年的入口網站走向沒落。

如果那些譁眾取寵的自媒體取代了入口網站，那sohu的價值何在？如果sohu被取代了，他們的媒體話語權如何體現？

沒錯，去中心化是不可阻擋的大勢，但在sohu沒有找到應對之策前，或者說是利方與sohu沒有找到應對之策之前，他們必須阻止這一趨勢或是讓這一趨勢變慢。

兩人關起門來討論了一整天，又陸續把趙世清和馬樺騰叫去一起商量，最後在兩大入口網站的董事會上宣佈嚴格執行《網際網路暫行管理辦法》，在註冊會員制的基礎上全面推行實名制。隨即，兩大網站宣佈首先實行網路實名制的，便是關注度很高的那些網路大咖的部落格，並稱那些透過了實名論證且擁有眾多粉絲的部落格使用者為大v。

訊息一出，又是一地雞毛，居然變相給香港的李家解了套。

反對者稱這是損害言論自由，網路實名制會讓針砭時弊的普通網民產生恐懼感。由於擔心報復，大部分的批判者不再敢批評，其結果是政府很難聽到民眾真正的聲音，作出錯誤的判斷。

網路實名制還會給揭發貪腐的人讓帶來危險，給被揭發的貪腐官員利用公權力報復揭發人、銷燬證據提供方便。更為重要的是網路實名制，對謊言和謾罵幾乎起不到遏制的作用，因為網民絕大部分都是普通人，當他們遭到謾罵、誣陷時，根本沒有辦法知道對方的身份。

贊成者則反駁這是負責任的態度，在網路上說話也要負責。

在經濟全球化的大背景下，國內的網際網路行業蓬勃發展，卻未對本國經濟的發展起到足夠的積極作用。究其根本，是網路誠信和社會責任的缺失，造成了巨大交易成本和社會成本。而網路實名制恰可以在很大程度上改善這種現象。實名化的網民，會更加理性地為自身言行負責，避免匿名化狀態下的種種弊端。

在一篇署名文章裡，還提到網路實名制反對者最常提的問題就是，實名制是否影響言論自由？其實可以參照韓國的‘有限實名制’做法，採用‘前臺匿名’和‘後臺實名’相區分的方式，這種做法並不必然會影響言論自由。

而已經回到美國的李家明，並沒有更新他的facebook，為國內實行網路實名制而叫好，卻在一次學術研討會上對這一舉動大加讚許。

在他看來，經過近二十年的發展，網際網路早已不僅是一個私人空間，也不再是少數精英份子的樂園，而已經是一個具有數十億人口的虛擬社會。

在現實社會中，商場、廣場、車站、機場都是公共場所，既然是公共場所便要遵紀守法。比如，加州法律禁止在公共場所抽菸，你就必須要遵守這條可能會損害了你個人自由的法律。

同理，網際網路是個虛擬社會，入口網站、部落格空間、社交網站類同於現實社會的公共場所，個人郵件之類的才類似於你的個人空間。在保障你個人的言論自由之外，是否也必須尊重他們的合法權益、遵守公序良俗。

個人空間不受限制，而公共空間需要立法。無論政治體制如何，何種社會意識形態，也無論哪個國度都沒有不受限制的自由。總而言之，人是社會的人，自由更是相互給予的。

當然，美國人民有充分的言論自由，別說是虛偽的網路，即使是在現實社會中，也有無數人舉著牌子在白宮外抗議。李家明的這一發言，並沒有引起多少關注，但傳回國內卻給雙方的論戰澆了勺油。

語不驚人死不休，李家明的名聲好又怎麼樣？

不少