不僅要做題，還要出題

面對這般突如其來的轉折，剛才還非常自信的美國代表當場就驚了。

實際上在大概十分鐘前，他也曾經懷疑過，華夏人是不是還留著什麼後手。

畢竟，排放10億噸甲烷這種說法實在是過於離譜，哪怕信口胡謅，也應該說一個相對貼合實際的數字才對。

但畢竟事前毫無準備，只能先針對華夏人留出的唯一一個明顯漏洞發起反擊。

結果萬萬沒想到，這看上去的漏洞，反而才是死局。

現在他要麼承認自己剛剛第一次反駁的點有問題，要麼承認自家釋出的二氧化碳排放資料有問題……

進退兩難了屬於是。

「狡猾的華夏人！」

他的怒火在心中熊熊燃燒，但偏偏還得在表面上維持一副客客氣氣的姿態——

撕逼這種事情最基本的邏輯是，誰先破防，誰就輸了。

而看著面前臉色陰晴不定的美方代表，鄭國剛整個人的感覺就是一個通暢！

圍師必闕，這可是真·老祖宗留下來的智慧。

學吧，孩子！

他端起杯子，優哉遊哉地喝了口水，接著又低頭稍微整理了一下手中的發言稿。

後面還有大概三成左右的內容，其中一半是應對各種情況的預案，不過還不急著繼續開炮。

今天這個會議只是代表第四次評估正式啟動而已，本來也不會有一個什麼結果，所以就算是吵翻天也只是口腔體操而已。

真正重要的，是最後15。

那是華夏有關應對氣候問題的全新倡議。

終於，在鄭國剛刻意拖延了大約一分鐘時間之後，美國方面總算想到了新的說辭：

「華夏方面所使用的，藉助紅外光譜的訊號強度，以二氧化碳為參照物反演甲烷濃度的演算法，本身還沒有得到充分驗證，更不是得到ip和我國環境保護署承認的甲烷濃度測量方式，因此我們無法認同任何與之有關的資料和結論的可靠性……」

「……」

這番話還沒說完，整個會議廳裡就已經充滿了快活的空氣

這一次，是無情的嘲笑——

儘管絕大多數人還沒有詳細看過華夏方面公開的報告，更不太可能知道這個「改進levenberg-arardt方法」具體是怎麼回事。

但華夏人既然敢正大光明地把整個計算和分析過程都放出來，說明大機率是沒有致命錯誤的。

不然你美國怎麼不敢把涉及到二氧化碳遙感的衛星原始資料給大家看看呢？

至於美國人口中的「不認同資料和結論的可靠性」……

在會場內的老油條們看來，除非你能給出不認同的理由，否則相比於辯駁，這個說法更接近於打滾。

性質類似小學生吵架失敗之後的「反彈反彈」或者「我去告訴老師」之類。

無能狂怒了屬於是。

美國代表團當然也知道這樣的反擊實在蒼白無力，但一時間又想不到什麼更好的辦法，只能強撐住面子當做無事發生。

反正算算時間，華夏那邊也快到時候了。

再說他們這邊已經高掛免戰牌，對方總不可能說單口相聲吧？

你別說，還真能。

鄭國剛這會兒還沒爽夠，可不管你這個。

繼續開火：

「實際上，正如美方代表所說，10億噸甲烷的年排放量確實超出常理，因此，我們又嘗試了把整個反演過程逆轉過來，也就是以以美方公佈的大氣中甲烷含量為參照物，來計算其排放的二氧化碳總量，那麼就會得到一個更加符合現實因素的數字。」

為了表示強調，在說到這裡的時候，他刻意放慢了語速：

「而根據我們的計算，美國在整個2003年總共排放了大約95億噸二氧化碳，而不是他們所公佈的69．4億噸，佔到去年全世界排放總量的35以上……」

這下子，笑不出來的可就不止美國代表團自己了。

剛才那個10億噸甲烷的數字，任何有理智的人只要稍加分析，就會知道是假的。

可是這95億噸的二氧化碳，聽上去則一點都不離譜。

另一方面，其實大家本來也有美國人瞞報數字的心理預期。

只是沒人想到這幫老b能瞞報這麼多……

要知道，雖然大家在減排這方面都有自己心裡的小九九，但對於多數