所以我們不如更多地去關注過程，一個星期固然酣暢淋漓，但從另一個角度來講，更為漫長的過程，或許也有助於獲得更為完整的認識……”

“……”

懷爾斯幾乎窮盡畢生的文學素養，總算給出了一個不違背數學原則，但又能把當年的事情給迴護過去的回答。

結果他這邊話音剛落，就聽到旁邊孔採維奇的吐槽：

“你們別聽安迪說的輕巧，當年他正式承認自己證明失敗那會，一天天表情跟面對世界末日一樣，甚至連道歉信怎麼寫都已經想好了……”

現場發出一陣善意的鬨笑聲——

如果懷爾斯最終真的證明失敗，那這絕對是惡意的人前揭短。

但他最後成功了，於是這些反而就成了可以相互打趣的逸聞趣事。

最多有點尷尬罷了……

一段小插曲過後，話題很快又回到了龐加萊猜想上面。

“這次你們只用了一週時間就證實龐加萊猜想的證明過程無誤，是否說明解決這一猜想的難度相比一些其它的知名數學問題要更低？”

這是很多吃瓜群眾喜聞樂見的問題。

結果瓦倫丁·貝納胡差點當場跳起來。

老先生大半生的心血都用來嘗試解決龐加萊猜想，要是這東西難度低，那他豈不是……

“當然不是！絕對不是！”

貝納胡橫眉倒豎：

“實際上，不同領域的數學問題之間，很難直接比較難度的高低，但是就龐加萊猜想而言，我可以這麼講……”

說到這裡，他停下做了個深呼吸，稍微平復了一下心境：

“龐加萊猜想，至少到目前為止，仍然是我們有可能理解高維空間的唯一鑰匙……”

……

隨著時間推移，記者們的問題也愈發尖銳起來：

“據說這篇論文的作者，並沒有把文章投稿到任何一個數學期刊，而是選擇在一個網站上直接向全世界公開？”

“沒錯。”

“那麼，這是否意味著現有的學術規則可能受到挑戰？”

這個問題確實有點敏感，以至於現場原本輕鬆的氣氛瞬間緊繃起來。

過了大概幾秒鐘後，最早提議把arXiv網站納入到規範化引用體系的弗裡德曼點了點頭：

“事實上，如果按照過去的學術慣例，那麼預印本網站上的文章，由於無需評審即可發表，確實還不能算作論文。”

“不過……”

他又話鋒一轉：

“既然它現在已經接受並透過了數學界的檢查，那麼說是論文也並沒有什麼問題……至於你說的挑戰，我們更願意將這一次的事件視作一種機遇，一種推進學術開放化和平等化的機遇。”

“因此，我們也在考慮，應該以何種方式將這篇論文納入到學術體系當中……”

剛剛的記者顯然不準備輕易罷休：

“那這是否意味著，以後其他人在arXiv網站上發表的文章，也可以被視為學術論文？”

面對這個問題，臺上受訪的幾個人，笑了。

在相互對視幾眼之後，還是愛德華·威滕開了口：

“是的。”

“如果他們也可以證明出龐加萊猜想的話。”

現場再次爆發出一陣笑聲……

實際上，如果從學術期刊、書商、乃至於很多研究人員的角度考慮，那麼常浩南和佩雷爾曼的搞法，確實大大損害了他們的利益。

因為剛剛那名記者說的沒錯。

這就是在挑戰現有的學術規則，打破由出版社和部分研究機構共同構成的學術壟斷。

儘管由於民科一天到晚的亂喊，導致“學術壟斷”這個名詞已經被徹底搞臭。

但並不意味著它就是不存在的。

尤其在冷戰結束之後，更是得到了空前的強化。

實際上，這本身就是隱形霸權的一種。

不過……

這次確實沒辦法。

挑戰者太強了……

大多數論文，是需要得到期刊編輯和同行的認可，來證明自己的學術價值。

而這篇論文，則是同行和期刊編輯需要想辦法認可它，來證明自己的學術價值。

這就好比——

為什麼哪怕拐彎抹角地找到光電效應，也一定要給愛因斯坦發個諾貝爾獎？

因為如果一個包含物理學的