，並得出了著名的“丁伯根法則”，即只有當政策工具數量大於政策目標數量的時候，有效政策搭配的存在性才得以滿足。對“發展和應用動態模式於經濟過程分析”的如此開創性貢獻，讓丁伯根毫無懸念地摘取了1969年首屆諾貝爾經濟學獎的花冠。─米─花─書─庫─&nbsp；http：//www。7mihua。com

如果僅僅從這個經典理論出發，那麼大部制改革與政府政策供給效率提升之間的關係難以解釋。但理論是發展的，博弈論工具的應用性開發讓這一領域在2005年和2006年重新結出累累碩果，Acocella和Bartolomeo完成了至關重要的理論創新，他們將傳統方法與博弈方法有機融合成一體，初步建立了靜態和動態多決策者丁伯根博弈模型，“將丁伯根法則”和“納什均衡”有機結合成一體。在對這一領域的深入研究和跟蹤綜合之後，我將新的政策搭配有效性條件稱之為“有約束的多工具原則”，這一原則充分考慮了多個決策者之間目標重疊可能帶來的抵消性影響。如果兩個或多個政策決策者對同一個（些）政策目標具有控制力，那麼控制力衝突之下將不存在有效政策搭配保障靜態經濟目標的全部實現和動態經濟演化的路徑最優。

根據“有約束的多工具原則”，為了滿足宏觀調控整體控制力增強的需要，政策供給者全部的政策工具數量需要不斷增加，並時刻保持其總量超過政策目標總量；但與此同時，為了滿足內部政策和諧的需要，單一政策供給者的政策目標數量要儘可能大於其政策工具數量，並避免目標交叉。為了達到這個雙向約束的存在性條件，基礎性的制度改進一方面需要致力於豐富整體的政策工具數量，另一方面需要在減少可能衝突的前提下，擴大其個體的政策目標範圍，這樣才能滿足整體調控能力和博弈納什均衡的同時存在。

大部制改革正是符合“有約束的多工具原則”的政策改進。在政府部門數量較多的背景下，整個博弈結構非常複雜，許多單一政策供給者對特定政策目標可能具有區域性控制力，而當兩個或兩個以上單一部門對同一政策目標具有控制力的時候，衝突就無法避免，結果可能是整體有效政策搭配存在性的模糊。讓博弈迴歸均衡的制度改進有幾種方式：一是明晰單一部門政策目標邊界，擴大其政策目標範圍，弱化區域性控制力；二是避免政策目標重疊，減小控制力衝突的可能；三是減少政策供給者數量，化外部博弈為內部博弈，將控制力衝突內部化。三種促進有效政策搭配存在性滿足程度的制度改進方式，我們在不同國家都能看到一些端倪，在中國最易察覺的是後兩種方式。透過減少部門數量，政策供給的區域性控制力衝突不斷被內部消化，政策搭配的全域性效率增強；透過對金融監管部門各自政策目標的清晰劃分，未成立大金融部也能實現有效政策搭配存在性的改善。而這些，正是大部制改革在中國方興未艾的深層原因。

相關電影：《美麗心靈》（ABeautifulMind）

程實微評：玩模型的納什遠比玩籃球的納什更有魔術師般的魅力。《美麗心靈》講述了數學家、經濟學家納什富有傳奇色彩的人生經歷。在納什身上，我們看到了天才的光芒，也看到了人生的磨難，更看到了天才走出磨難所付出的艱辛。《美麗心靈》實際上是一個關於愛的故事，因為心靈的美麗之處，恰在於它是愛的源泉。在我看來，支撐納什走出陰暗和混沌的，不僅是妻子的愛。還有他內心深處對數字的愛，這種愛，太讓人羨慕。

科斯vs扎克伯格

《社交網路》和《海盜電臺》的經濟啟示：企業的本質是價格機制的替代物，企業的邊界取決於其是否能夠更好地替代市場。

新豐美酒鬥十千，洛陽遊俠多少年。豆蔻年華里藏不住的意氣風發最是沁人心脾，但就像席慕容哀嘆的那樣，“青春是本太倉促的書”。大部分時候，還沒來得及留下些許筆墨，它就被平庸和妥協塵封在歲月深處。不過，也有例外。

20多歲，本是一個屬於風花雪月、無病呻吟和維特煩惱的年紀。有一個小老師，帶著些許憤世嫉俗，默默無聞地發表了一篇頗為離經叛道的學術短文；還有一個大學生，帶著些許玩世不恭，激情四射地設立了一個頗為與眾不同的泡妞網站。前者，在54年後，由於1937年發表的《企業的性質》飽含的創新思想而獲得了諾貝爾經濟學獎，他是科斯，現代企業理論的奠基人；後者，在8年後，由於2004年設立的facebook申請上市而即將坐擁數百億財富，他是扎克伯格，全球最大社交網站的創立