佩雷斯還說：“和平不是由種族、地域決定的，而是由政治家和政策決定的。我們應該反思的是選擇什麼樣的政治家和政策，而不是相互指責，更不應該喪失對和平的信心”。

11。我是隻孤獨的鴿子（3）

民眾怎麼想？

與國際對他的推崇相比，佩雷斯在國內面臨的指責也不少。一些人指責他、拉賓和阿拉法特當年簽定的《奧斯陸協議》已經死亡，佩雷斯現在的理念與現實格格不入。

更有人辛辣的諷刺，他是形“左”實“右”，沙龍是“屠夫”，本－埃利澤（原工黨主席，曾擔任沙龍政府的國防部長）是“幫兇”，他則是一塊“抹布”，將前兩者的血腥悄悄擦去……

這位一向溫和的老人對此的反應是尖銳的，在以色列議會的辯論中，他曾經義憤填膺地斥責那些攻擊者，“正是你們阻撓和平的行為，正把以色列帶入一場災難。”

對於這個給了他榮譽也給了他批評的《奧斯陸協議》，他的態度則是毫無商量餘地的。他告訴我們：“奧斯陸協議拒絕死亡，它是和平的基石，到今天依然有著頑強的生命力。”

擲地有聲、斬釘截鐵、不容置疑，表明了一個老人的堅定信念。

“到今天，《奧斯陸協議》確實受到了一些批評，但正是這些批評，才顯示出它的影響力和不可動搖性，我從來沒看到一種垂死的東西會散發出如此旺盛的生命力。”

生命力的表現之一，就是《奧斯陸協議》中“以土地換和平”以及建立一個“獨立的巴勒斯坦國”　的這個重要原則已深入人心。

連沙龍都承認：“一個巴勒斯坦國已事實上存在。”並同意從約旦河西岸和加沙地帶部分撤軍。這與這位“屠夫”總理先前的理念有著鮮明的差別。將強硬者變得柔性，這也正說明《奧斯陸協議》的成功。

佩雷斯指出，事實上，奧斯陸協議已成為以色列政府的政治基礎，“即使是沙龍執政，甚至內塔尼亞胡上臺，以政府也將是尊重而不會取消《奧斯陸協議》。”為什麼？

“因為宣傳和現實有著巨大的差別，總理（政治家）不會改變這種現實，而是這種現實會改變總理（政治家）。”

佩雷斯稱，實際上，美國總統布什２００２年６月的中東新政策演講和四國提出的“和平路線圖”，就是《奧斯陸協議》的發展和繼續。

他對我們透露，布什在演講前，還專門與他和巴勒斯坦方面的阿布·阿拉（即現在的巴勒斯坦自治政府總理庫賴）進行了仔細商討，確定了必須建立一個“獨立的巴勒斯坦國”目標，“和平路線圖”則是使這一目標更加細化。

這正是《奧斯陸協議》的精髓所在。

愛恨交織阿拉法特

在某種程度上，阿拉法特之於佩雷斯，屬於“成也蕭何，敗也蕭何”的角色。沒有阿拉法特的合作，佩雷斯、拉賓就難以制定《奧斯陸協議》，三人也將與諾貝爾和平獎無緣。

在佩雷斯的辦公室外的過道上，就懸掛著當年他們三人在華盛頓簽署該協議的照片。

很多年過去了，照片上的人有人故去，有人下臺。與此同時，更多的平民倒在了血泊中。

在這幾年中，佩雷斯與阿拉法特也由朋友轉為路人。因為正是後者，使佩雷斯遭受了嚴重的政治挫折。他不止一次懊悔地說，正是這個不識好歹的阿拉法特，使他失去了總理一職，也使他失去了總統寶座。

可能怕我們不瞭解這段公案，他特地向我們解釋，１９９６年他在和內塔尼亞胡競爭總理時，民意顯示他佔優，但這時卻接連發生了多起自殺式爆炸，“我叫阿拉法特採取措施，但他沒有做”。

最終的結果，是內塔尼亞胡以微弱多數戰勝了謀求連任的佩雷斯。原來傾向和平的天平，隨著佩雷斯的離去，開始向戰爭方向傾斜。在內塔尼亞胡執政期間，《奧斯陸協議》事實上被停止了。從這個意義上講，佩雷斯對於中東和平，屬於“一身系天下安危”的角色。但身為“政壇不倒翁”的佩雷斯，並沒有為一次的失敗而氣餒。幾年後，他再度展翅，代表執政的工黨競選總統。他的對手是名不見經傳的卡察夫。他就在距總統寶座只一步之遙時，爆炸又開始了。

阿拉法特的“幫助”，使他的老朋友佩雷斯的政治努力最後又化為雲煙。

於是，在以色列國內，有一種嘲諷的說法，稱佩雷斯是“一個永遠不能獲勝的政治家”。

回想過去，佩雷斯不無遺憾地說，阿拉法特判斷錯了局勢，“正是在我擔任總理的