政策。也不會說洛杉礬警察局制定的政策就是毒打黑人平民。

三、《紐約時報》自己也承認。人權觀察組織關於中國兒童被餓死的說法無法得到證

實。

《紐約時報》也不是美國超級市場入口處到處散發的無聊小報，既然刊發這些無法得到

證實的訊息，那也只能說《紐約時報》這樣做無異於自甘下流。

四、馬修·科爾曼總算說句公道話，兒童的痛苦不要被用來作為地緣政治鬥爭的工具。

中國人應當告訴美國人，中國人曾經撫養過當年侵華日軍的遺孤，汙衊這樣一個寬容的

民族實際上是非常卑鄙下流的。中國的孤兒院並不需要美國人這種假惺惺的關心，中國人再

窮再苦也能養活這些孤兒。美國人如果真的很關心兒童，倒是應當去關心那些在越南戰爭中

喪生在美軍“地毯式”密集轟炸下的兒童，去關心那些海灣戰爭中的伊拉克兒童的人權。

還是那位美國讀者說得一針見血，請不要把兒童作為政治鬥爭的工具，如果美國人果真

那樣悲天憫人的話。

日本正在加入遏制中國的大合唱

儘管日本在地理位置上屬於亞洲，儘管日本近年來看到亞洲經濟的發展前途而號稱“脫

歐入亞”，但是從政治的概念來說，日本仍然屬於西方國家的同盟。

尤其值得注意的是，日本人正在有意識地加入到美國遏制中國的大合唱當中去。1994

年和1995年，中國分別進行了兩次核試驗以後，日本國內紛紛鼓譟中國已經成為對亞洲和

平的威脅，政府方面也凍結了對華的援助，一些政客則竭力鼓吹要凍結對華日元貸款。如果

說美國人是用赤裸裸地顯示軍事力量來威脅中國的話，那麼我們有理由懷疑日本正在悄悄地

以經濟手段來遏制中國的發展。

中國到底有沒有權利進行核試驗？從法律的角度來看，法、中、英、美、俄五國的全面

禁止核試驗條約並沒有簽署，而中國政府已經很明白地對各國承諾。一旦籤暑全面禁止核試

驗條約。中國就會立即停止進行核試驗。因此中國進行核試驗並沒有法律上的障礙。如果與

另一個核大國美國相比，中國的核試驗次數只有44次，而美國的試驗次數則在1800次以

上，中國擁有的核武器數量也只有美國的1．2％左右。從1964年10月中國爆炸了第一顆

原子彈的那一天起，中國就單方面明確提出不首先使用核武器。相形之下，美國人從來沒有

作出類似的承諾，在朝鮮戰爭中美國就多次威脅要對中國使用核武器。中國之所以發展核武

器，目的就是要打破核壟斷，使自己免受外來侵略，這完全是正當的行為。

中國政府總理李鵬1995年在接見日本日中經濟協會訪華團時就直言不諱地對日本人表

示：“日本軍國主義侵略者曾經給中國造成了巨大的損失，這與日本向中國提供貸款一事是

無法相比的。對中國的核試驗作出過度反應，採取經濟辦法對中國施加壓力，更是不可取

的。”事實的確如此，日本在近代史上對中國進行的侵略戰爭使中國損失了至少1000億美

元。日本人總是以為停止對中國的援助乃至貸款能夠壓制住中國，其實這是非常愚蠢的做

法。中國至今仍在現代化的道路上摸索前進，自然也很希望能得到外來的援助，但無論是當

年蘇聯撤走技術人員，還是美國人對中國實行經濟封鎖，中國人從來也沒有在外來的壓力之

下低過頭。

日本人用停止對華援助的辦法來威脅中國，表明日本已經開始對中國經濟的發展感到擔

憂，因而開始在根本不成其為理由的核武器試驗問題上加入到遏制中國的大合唱當中去。

在圍繞著中國核試驗問題反覆糾纏的同時，日本國內新聞媒介也在為中國東海的鈞魚島

主權歸屬問題向政府施加壓力，甚至十分可笑地以附屬國自居。呼求山姆大叔出面干預。

位於臺灣北端的釣魚島。歷來被看作臺灣島的附屬小島嶼，根本就是屬於中國的領上。

甲午戰爭以後，臺灣成為日本的殖民地，這個附屬小島自然被日本割走。1945年日本

戰敗