但日本沒有理解，中國是二戰期間損失最為慘重的亞洲國家；上溯幾百年，中國一直是

西方列強宰割、掠奪、欺凌的物件？

日本有沒有理解，中國幾乎從末傷害過日本，但日本傷害中國的次數卻數不勝數。

日本人有沒有看到，在擁有核武器的國家中，中國無論從數量和質量來說都是最低的。

在西方國家形成了他們的較高水平的核戰略格局後，馬上調轉頭來要求中國放棄核試

驗，這仍然是典型的強權政治的做法。

世界上哪個國家像中國這樣承諾過：我們決不首先使用核武器，我們決不對無核國家使

用核武器。

所有的在美國做來是天經地義的事情中國一旦動作便是大逆不道。由此可見日本人對於

亞洲的疏離已到了何等嚴重的地步。

日本必須明白，與美國結成一種專門針對中國的同盟對他們來說是得不償失的。首先，

在所有亞洲國家中，日本的口碑確實不好。二戰期間，日本給整個亞洲帶來的痛苦可能在一

百年後都無法消除殆盡。怎樣獲取中國乃至亞洲人民的信任、怎樣幫助亞洲崛起，這應設是

日本的一個明智、明晰的目標。日本必須意識到，在臺灣問題上，它不應該表現得那麼激動

和語無論次。如果日本想表現自己在臺灣問題上沒有野心，沒有舊情末忘，它就應該學習亞

洲其他國家，把臺灣問題看作是中國的內部事務。其次，認中國對臺灣的態度引伸出“中國

威脅論”是沒有任何法理根據的。前幾年，日本有一位學者一直在鼓吹中國分裂。認為中國

的分崩離析將會永久地消除日本的擔心，所以，我們希望日本政府，不要在有意無意間按受

那種荒唐、無恥的觀點，進而做出再次傷害中國人的舉動。不要逆亞洲潮流而動！

至於日本不滿足僅僅作為一個經濟大國的地位而想在政治上有所作為的願望，我們可以

理解。但是，日本要成為聯合國常任理事國一事則需要假以時日，謹慎對待。首先日本並不

具備獨立的外交表現；其次，日本對歷史的反省離亞洲各國人民的要求還很遠——這一點，

日本的作為與德國相比簡直不能同日而語，所以日本目前仍不適合擔任聯合國的常任理事國

——因為它並不具有廣泛的代表性。在這個問題上，我覺得印度或非洲的某一個國家也許比

日本更適宜。

4．撇開一個，敲打另一個

為了擊潰美國建立“反華俱樂部”的陰謀，中國應該及早行動起來，在建立亞洲新秩序

的過程中發揮重要作用。

前些日子在曼谷召開的亞歐首腦會議證明這種設想將是可能的。

我並不主張中國人打這張牌那張牌，“牌”說其實是國際政治中一種短期的、膚淺的行

為。我們應從世界格局的現實出發，尋找中國與歐洲，中國與俄羅斯，中國與東盟……各種

利益的連線點，國與國之間的關係必須