否你堅信是就會是？》的靈感確實是該文某部分的延伸，而該部分又是本文集中其他文章中某些概念的延伸，我就不一一列舉了。

寫這篇的目的是防止某種極端，但願不要因此而過激地轉到其他的極端才好。

2007年12月11日星期二

～～～～～～～～～～～～～～～～

偶像的一側（由定義產生的情感引發的疑惑的求解而得）…　Sunline

由一個定義而產生情感，卻不知道這個定義的真正含義，不知道這樣是否明智？

認為這是自己內在真實的定義？

還是認為是外在什麼人的內在真實的定義？

或者僅僅是某刻自己作出的定義？

還是外在什麼人某刻作出的定義？

此間又有什麼關係和分別？

……

定義像把雙刃的劍，

在用它來砍什麼的時候，同樣一次次地把自己的緊握著的觸手給切割了下來，

觸手？！這是這把劍的使用者似乎天生具有的呢？！

使用它的人就猶如一隻長著一隻無數只觸手的龐大的烏賊，自以為可以無數次地再生，所以從來就預設著徹底地完全無視這種損傷，即使一隻觸手最終被自己砍斷了，立刻換上一隻觸手，繼續地砍，沒有一絲猶豫。

要作出一個定義和要接受一個定義之間，不知道有何類似的地方？

“企圖欺騙自我的同時，而又假定自己對此毫無所知”這個規則是否預先地隱含地被包含在其中呢？

如果這種型別的欺騙存在，那麼它與欺騙他人而不知的欺騙相比，不知道哪種對自我危害大一些？

……

一個個判斷就猶如設立的一個個偶像，

每次變換角度去看一個偶像的側面，

有可能會發覺某次看到的與之前所見的有所不同，

此時，我就很難不被自己當初設立這個偶像時的思維所逗樂。

？！？！

……

偶像都是在一定基礎上建立的，而這個基礎不會是無限。

真實則可以在無限的基礎上站立，而偶像不能。

所以一切設立的固定的偶像，不管如何堅信，如何加固，如何維持，最終也逃脫不了必然崩潰的命運，而諷刺的是，這個命運卻是它的堅信者所建立和維持的。

但是會發展的偶像呢？

不知道會發展的偶像還能被認為是偶像嗎？

會發展的偶像就是必然嗎？

你能認為會發展的偶像就必然不會崩潰嗎？

同樣我如果自以為，不自知導致固定，而固定導致了偶像的崩潰，

如此定義是不是在自設偶像啊？

而真實是超越那一切偶像的，

它怎麼可能被人類所固定呢？

那麼什麼又是偶像呢？

……

在知道了這些後，難道我就不再作出和接受定義了嗎？！

……

雖然我知道這很奢望，

但是，請願我在作出和接受定義的同時，知道自己在做什麼吧。

2007年12月26日星期三

～～～～～～～～～～～～～～～～

由自然到真實…Sunline

自然和真實有和不同？

我現只列一。

人所認為的自然是存在在一定基礎上的；　其必須符合真實。

而真實不僅僅存在於人類所存在的基礎上，在人類所未存在的基礎上，同樣必須符合真實。

人類認為從其存在的基礎的一部分－人所認為的物質或者精神或者其他什麼的，可以發現真實。

那麼人類就可以堅信在人類所未存在的基礎上，就無法發現真實，或者不是真實嗎？

那麼人類就可以堅信從其存在的基礎的一部分－人所認為的物質或者精神或者其他什麼之外，就無法發現真實，或者不是真實嗎？

如果真正的思想被人為地扭曲和割裂為正確和錯誤，豈不可笑？

如果說一種發展是從相對固定的基礎上發現存在其上的真實，

那麼另一種發展就是不僅陷於這個相對固定的基礎，且使之發展，來發現之前認為是不存在的基礎。

這兩者發展可能不是對立的，而是相互促進。在某一時期，某種發展可能佔上風