命書下發到北大時，那邊的教授們集體懵逼，連夜召開北大評議會。

參與會議的人員不多，只有北大考古研究室主任馬衡、北大物理教授李書華（中法大學代理校長）、北大國文系主任馬裕藻（北大校花馬珏之父）、北大生物系主任譚熙鴻、北大植物標本室主任鍾觀光、北大教授洪濤生、吳虞（被胡適譽為中國思想界的清道夫）等，總共加起來還不滿10人。

一封北大校長委任書擺在眾人面前，場面陷入沉默當中。

馬裕藻率先發話，敲著桌子說：“到底什麼情況？怎麼突然選個年輕人來當校長？”

譚熙鴻道：“我跟周赫煊認識，他的人品還是極好的。”

“這不關人品的事，”吳虞提出疑問道，“教育部為什麼安排周赫煊來北大當校長，他跟張作霖又有什麼見不得人的幕後交易？”

鍾觀光嘆息道：“值此危局，有人願意來當北大校長，敢於接手這個爛攤子，已經值得慶幸了。”

“是啊，有校長總比沒校長好。”李書華說。他今年也接手了一個爛攤子，“三一八慘案”的時候，中法大學（建國後併入北理工）校長李石被政府通緝，李書華臨危受命代理校長之職。

“老四，你怎麼看？”馬裕藻問馬衡，他們兩個是親兄弟。

“我沒看法，你們說了算。”馬衡屬於那種埋頭做學問的人，不喜歡參與俗事，他未來會擔任故宮博物院院長。

譚熙鴻比較傾向於支援周赫煊，他說：“我覺得不論如何，最重要的是讓北大盡早復課。教育部現在肯任命校長，說明事情已經有了轉機。”

吳虞抱怨道：“問題是這個周赫煊才二十幾歲，正當年輕氣盛的時候。他以前沒有任何辦學經驗，如果跑來北大胡亂指揮，那我們該怎麼辦？”

鍾觀光對周赫煊印象不錯，辯解道：“也不能說沒有辦學經驗，直隸地區的希望小學他也曾參與其中�