庚辰本在此又有眉批：“茜雪至獄神廟方呈正文。襲人正文標目曰《花襲人有始有終》，餘隻見有一次謄清時，與《獄神廟慰寶玉》等五六稿，被借閱者迷失，嘆嘆！丁亥夏。畸笏叟。”

此處透露，茜雪到了後文還有出場，並且是一場“獄神廟慰寶玉”的大戲，只是稿件迷失不見了，真是令人頓足！

同樣的批語，在第二十六回又出現過一次。那是紅玉同佳蕙兩個談心事，紅玉道：“也不犯著氣他們。俗語說的好，‘千里搭長棚，沒有個不散的筵席’，誰守誰一輩子呢？不過三年五載，各人幹各人的去了。那時誰還管誰呢？”

甲戌本有兩條眉批：“紅玉一腔委屈怨憤，系身在怡紅不能遂志，看官勿錯認為芸兒害相思也。己卯冬”。“獄神廟紅玉、茜雪一大回文字惜迷失無稿”。

——再一次提到了獄神廟，提到了茜雪。這茜雪出去後，非但不怨寶玉，還在他落難獄神廟時，有大作為、大安慰。是茜雪以德報怨，還是寶玉原本就不曾愧對於她？

〖JP＋1〗看來，正如脂硯齋所說，李奶母說寶玉攆茜雪，是“屈殺寶玉”了！那茜雪的離去，雖然距離“楓露茶”事件不遠，但必不與吃茶相關，而大約是有什麼別的緣故，辭工離開，卻被李奶母東拉西扯，硬牽扯成一樁事了。

倘若“獄神廟”一稿不曾流失，關於這件前情必有補敘，只可惜我們看不到了。嘆嘆！

值得回味的是，茜雪其人，除了“楓露茶”一案外，前文就只出現過一次，事見第七回“送宮花”一節：

第9節：回首相看已化灰（1）

寶玉便問道：“周姐姐，你作什麼到那邊去了。”周瑞家的因說：“太太在那裡，因回話去了，姨太太就順便叫我帶來了。”寶玉道：“寶姐姐在家作什麼呢？怎麼這幾日也不過這邊來？”周瑞家的道：“身上不大好呢。”寶玉聽了，便和丫頭說：“誰去瞧瞧？只說我和林姑娘打發了來請姨太太姐姐安，問姐姐是什麼病，現吃什麼藥。論理我該親自來的，就說才從學裡來，也著了些涼，異日再親自來看罷。”說著，茜雪便答應去了。周瑞家的自去，無話。

這是茜雪的頭次出場，乃是奉寶玉之命去見薛寶釵，“雪”、“薛”相逢；而茜雪的受責，又正是因為寶玉在寶釵處喝醉了酒回來，殃及無辜。

此雪與彼雪，究竟有些什麼過節呢？這樣的安排，又預示著怎樣的孽緣？或許，這才是關於茜雪的最大謎團吧。

三、回首相看已化灰——賈元春

1．元妃省親寫了哪些事

甲戌本第十六回總批中，脂硯齋評說：“借省親事寫南巡，出脫心中多少憶昔感今！”

那麼，到底多少呢？

先說“憶昔”，乃指曹寅在江寧織造署四次接駕的崇耀往事；再說“感今”，是說如今子弟流散、潦倒滄桑之悲慘現狀。

而曹家的潦倒，正是因為接駕落下了巨大虧空、被朝廷追逼欠款所致，真是最輝煌成績，最悵恨罪名。所以，作者在這一回中借趙嬤嬤之口假說甄家事：

“還有如今現在江南的甄家，噯喲喲，好勢派！獨他家接駕四次。若不是我們親眼看見，告訴誰誰也不信的。別講銀子成了土泥，憑是世上所有的，沒有不是堆山塞海的，‘罪過可惜’四個字竟顧不得了。”鳳姐兒道：“常聽見我們太爺們也這樣說，豈有不信的。只納罕他家怎麼就這麼富貴呢？”趙嬤嬤道：“告訴奶奶一句話，也不過拿著皇帝家的銀子往皇帝身上使罷了！誰家有那些錢買這個虛熱鬧去？”

在這段話中，脂硯接連批下“甄家正是大關鍵、大節目，勿作泛泛口頭語看”，“點正題正文”，“極力一寫，非誇也，可想而知”，“真有是事，經過見過”，“最要緊語，人苦不自知。能作是語者吾未嘗見”等批語。生怕讀者不明白，這才是作者要出脫的心中感想。

這感想便是：曹家之虧空，乃是“拿著皇帝家的銀子往皇帝身上使”所造成，如今慘況，實為冤案！

我們不妨再來看一遍元妃的判曲《恨無常》：

喜榮華正好，恨無常又到。眼睜睜，把萬事全拋；盪悠悠，把芳魂消耗。望家鄉，路遠山高。故向爹孃夢裡相尋告：兒命已入黃泉，天倫呵，須要退步抽身早！

脂硯齋在此有一句夾批：“悲險之至！”

“悲”是很好理解的，但為何“險”，又何為“險”呢？

我們從前文可知，元妃的這一聲“退步抽身”的斷喝，絕不會是平郡王妃向曹寅喊