另一方面，專家表示，“影片Xing愛”還可以作為單身人士Xing愛的一種補充，為他們提供了安全而經濟的途徑來滿足性慾。同時，分居兩地的夫婦也可以用此來增進感情，在一定程度上減少因嫖娼或婚外情而造成婚姻的破裂。�在這一點上，中國社會科學院社會學研究所一位不願透露姓名的人士說，對於那些暫無性伴侶的成年人群（如民工等）而言，性的發洩渠道肯定為他們所苦惱，但性慾就應該以疏導為主，不然就會產生一系列的個人及社會問題。所以儘管目前對“影片Xing愛”的爭論還比較多，人們的接受也還要有一個過程，但它的出現其實“就和安全套的發明一樣，具有重要的現實意義”。�但性學專家們也在此發出了他們的忠告：既然“影片Xing愛”的起點和終點都不產生身體的直接接觸，那麼當你想把它從網路這個虛擬世界發展到真實世界時，它的安全、可靠等益處就會頓時煙消雲散，取而代之的是幻想的破滅和潛在的危險。�在實際操作中，一些有過“影片Xing愛”經歷的人會說：很過癮。但是，如果我們再進一步問道：“它比真實的Xing愛還要‘過癮’嗎？它是否可以取代真實的Xing愛？”答案則是沒有標準。�在現實中也有過Xing愛經歷的陳剛首先認為這兩者是不可相比或者相互替代的，“感覺不一樣”，他說。他認為這就像要去一個地方，可以選擇多種交通工具一樣，現實中的Xing愛與網路“影片Xing愛”都是為人類的性活動提供不一樣的選擇：雖然它們最終的目的都是能帶來愉悅享受的性高潮，而過程的不盡相同也讓高潮的體驗不盡相同。�“但是，很奇怪的是，在現實中我從來沒有與自己的性伴侶同時達到過高潮，但在影片中，我做到了。”一位如今已在“影片Xing愛”中輕車熟路的女士如是說。�另外一位中年男士則告訴記者，他就把兩者分得很清楚，“影片Xing愛”一開始很刺激，這是因為它帶有浪漫和新奇的色彩，但做多、做久了就沒有意思，因為它說到底不過是性幻想加上手Yin，久而久之會產生心理上的厭倦。�

“當然，如果我每天都是吃‘白米飯’，也不介意偶爾下館子去吃頓‘餃子’，以便下次再吃‘白米飯’的時候有更好的胃口。”他補充說。�顯而易見，問題的答案遠遠不能一概而論，它只能因人而異。但可以肯定的是，作為一種新興的Xing愛方式，網路“影片Xing愛”對原有性觀念的衝擊是巨大的。它讓我們的Xing愛活動從表面形式到實際內容都變得五彩繽紛；擺脫了“性就是男女性器官直接進攻與接受”的模式禁錮；它把人們從床上拖起來，讓性不再非得是“房中之事”，卻大大增加了性的自我和自主特徵：無論在什麼時間和空間，因為需要，所以Zuo愛。�同時也無法迴避的是：無論我們如何沉迷在它的浪漫與刺激裡無法自拔，在實質上，除了與不相干的人在彼此慰藉中意淫一場，我們別無所留。關掉電腦，我們依然要跌坐在現實的塵埃裡，依然要食人間煙火，依然要進行性器官之間“真刀實槍”的接觸，依然要給予對方含情的唇吻、溫暖的撫摩、體液的交換……而這一切，正是“影片Xing愛”永不可能達到的。�

是玫瑰花瓣還是泥沼陷阱？

——聚焦“影片Xing愛”中法律、道德爭論“上網違法嗎？上網不犯法，網路‘影片Xing愛’就應該不違法。”一位“骨灰級”的影片愛好者對記者的問題大為驚愕，他表示自己從來沒有想過此類問題。�北京市公安局外宣處的一位負責人在接受採訪時，要求記者詳細告訴他“‘影片Xing愛’到底是怎麼一回事”，因為公安局從未處理過這樣的案件。�聽完記者的解釋，他表示，如果“影片Xing愛”的雙方都是成年人並且完全自願，也沒有把兩人的圖片或者聊天內容在網上公開，那麼這種行為僅僅屬於個人私生活，構不成違法。但是，如果在具體過程中有脅迫他人、強制他人、侮辱他人的言行，就必然違反了相關的條例。�記者隨後詢問了北京近十家律師事務所，律師們都表示：目前為止還未接到有關“影片Xing愛”的訴訟請求，他們當中也沒有出現相關的研究方向。�一位知名律師事務所的律師對記者補充說，法律的發展總是會滯後生活的發展，“影片Xing愛”是一項新生的事物，目前還處於法律的邊緣地帶。他認為，除了公安機關所述方面，關注“影片性隘”中的法律問題還應該注意：它是否出現牟利行為。《刑法》中設定了“製作、販賣、出版、傳播淫穢物品牟利罪”，如果“影片Xing愛”中的一方是以牟利為目的，那麼就可以以此定罪。�當然，以