了皇帝。這是歐洲人對韋澤的一個比較主流的看法。

可聽了信任中國駐英國大使對中國的介紹之後，泰晤士報先覺醒了。韋澤哪裡是一個皇帝，這廝只是給自己扣了一個皇帝的稱號而已。實際上韋澤的真正職務是光復黨主席，光復軍軍委主席，中華民朝國家主席。字尾的榮譽稱號則是“皇帝韋澤同志”。中國只有各種共和國的選舉制度，並沒有皇室繼承權的任何法律規定。

而中國的現行政策能與韋澤相比的只有法國大革命時期的吉倫特派。吉倫特派執政期間頒佈法令，強迫貴族退還非法佔有的公有土地，將沒收的教會土地分小塊出租或出售給農民，嚴厲打擊拒絕對憲法宣誓的教士和逃亡貴族。1793年1月21日，國民公會經過審判以叛國罪處死路易十六。

韋澤經過審判處決了大批的滿清上層，實際上滿清上層被殺了個精光。中國中央政府實施了嚴格的土地國有化，所有農民都得分到了土地，雖然土地是從國家那裡租用到的。歐美早就很清楚中國對歐洲宗教的態度，中國zheng府不接受任何外國傳教請求。法國大革命期間，對於貴族和教士的屠戮是那是極為兇狠的。大有趕盡殺絕的意思。

這篇報道一出，在英國立刻引發了極大的轟動。英國上層其實也知道這些，不過他們關心的重點不在這裡。英國要求的是中國向英國開放市場，市場開放問題解決了，英國商人在中國並沒有遭到刁難，這也就夠了。中國名義上是個帝國，實質搞共和，這和英國人有個毛的關係。中國可一點都沒有到處推行共和制的打算。

英國上層那一小部分人知道中國製度的本來面目，可整個英國對中國知之甚少。看到這個東方國家居然是一個共和國，整個英國知識階層都沸騰了。

歐洲比較早的共和國中成氣候的也就是荷蘭。1795年荷蘭被法國佔領，1806年拿破崙之弟任國王，荷蘭被封為王國。1810年併入法國。1814年脫離法國，翌年，荷蘭和比利時、盧森堡成立荷蘭王國（1830年比利時脫離荷蘭獨立）。1848年荷蘭成為君主立憲國。

一個共和國被改造成了君主國家，而另外一個曾經震動歐洲的法蘭西第一共和國早就煙消雲散。法蘭西第二共和國從1848年勉強撐到了1852年，隨即在震天動地的歡呼聲中變成了法蘭西第二帝國。如果不是拿破崙三世莽撞的發動了普法戰爭，只怕現在法蘭西第二帝國還維持著歐洲陸上霸主的地位。

1870年出現的法蘭西第三共和國從出現開始就不受整個歐洲的待見，而且託了中國的福，法蘭西第三共和國的第一任總統梯也爾剛被攆下臺。

梯也爾自稱是“保王派”，也很想恢復帝制，但又害怕把國王強加在法國人民頭上可能激起法國無產階級再次起來革命。他不得不承認，在當時恢復帝制，條件還不成熟。梯也爾主張建立一個保持反動內容的共和政體。他提出，“共和國要麼是保守的共和國，要麼根本不要共和國。”這話激怒了國會中的共和派。連保王派也認為，梯也爾已經不能勝任他所擔任的職務。

正好梯也爾下令對越南進行的軍事行動失敗，訊息傳到了巴黎，政府態度一致，逼迫這位總統乖乖下臺。

法國國內保王黨勢力依舊強大，整個歐洲都反對共和制度。遙遠的中國竟然是一個披著帝國外衣的共和國，英國知識界先是大驚失色，隨即一起聒噪起來。

率先發炮的自然是堅信君主制度是最好制度的保守主義者，他們歷數了歐洲共和制度國家的下場——全部被君主國家給消滅了。共和制必然導致國家的弱化，即便是一時的強橫，也屬於迴光返照般的強橫。隨即就會完蛋。這些人大罵中國韋澤政權的邪惡，詛咒這個政權迅速覆滅。

保守派們行動力還不錯，加上中國與英國的商業矛盾，在保守派的鼓動下，不少失業群眾跑到中國駐英國大使館前面抗議，一面喊著“中國人滾出去！”“共和制的賤民滾出去！”“**滾出去！”還向中國駐英國大使館丟石頭。

立場比較持中的學者們只是表示了訝異，中國這個東方的君主制大國怎麼會受了共和主義的蠱惑，實施了共和制。他們提出了種種看法，這些人中比較主流的觀點是，韋澤僅僅是一個獨裁者，並非是一個真正的共和主義者。

什麼地方都有少數派，在保守派和持中派紛紛發言之後，社會主義派終於發生了。在英國，社會主義派能夠影響的報紙很少，經過一番串聯和準備。在1873年12月，所有立場比較傾向社會主義的報紙聯合刊登了一篇文章《中