低呀，這個話語權很自然的就掌握在了知識分子的手中，而知識分子啊，那出來一個可是不容易的，你能隨便的就殺了？

有宋一代，那可是不敢殺一個讀書人的，為啥？

其實根源在於成本啊，你培養出一個知識分子來，成本太高啊，不光是一家的負擔，整個社會都會付出成本的！

那麼，想要讓知識分子說話，那話裡總不可能全都是好話吧？全是好話的那是馬屁精啊，所以，就得搞這個‘風聞言事’，因為這樣就等於是降低了殺掉知識分子的風險。

事實上，也就是從另一個側面，降低了整個社會所需要付出的成本！

當然了，李夢楊對那種‘風聞言事’，絕對是非常痛恨的，絕對是批判的態度的，因為那就是造謠啊，合法的造謠啊，長此以往下去，能行嗎？

但如果全盤考慮，處在滿清的這個階段，他們只能這麼幹，因為這麼幹，成本最低，說白了，其實一切都可以歸咎到‘成本’這兩個字的身上！

而現在，這個事情放到帝國的身上了，那可怎麼辦？

馬克吐溫這次並不是風聞言事，李夢楊這個皇帝既然如此痛恨這個玩意，他當然不可能搞風聞言事了，可現在還是出事兒了，那殺掉馬克吐溫堵住悠悠之口？

顯然，李夢楊他不能這麼幹，因為他真的不想做一個獨裁者！

可是，他是皇帝呀，那不就是最獨裁的嗎？

這個事兒，如果是李夢楊來看，就他所研究的歷史，真實的皇帝，其實哪裡是什麼獨裁者呀！

把皇帝跟獨裁者畫等號的，這是美國人乾的事兒，別的國家其實並沒有這麼幹，因為啥，就因為皇帝其實並非獨裁者！

這不是為皇帝說好話，因為現實真的是如此，就舉兩個例子，英國的那個約翰一世，他不就是簽了大憲章嗎？他當時就是被一堆的貴族逼�