可卿死後未見賈蓉續娶，此回有‘蓉妻迴避’語，是書中遺漏處。綺園。”　據有人考證，綺園不是脂硯齋，而是一個比脂硯齋要晚一些的人。那小說中這段紕漏又是誰造成的呢？是高鶚嗎？

同在此回，“賈蓉之妻”反覆出現：祭祖時，因“賈蓉系長房長孫，獨他隨女眷在檻內，每賈敬捧菜至，傳於賈蓉，賈蓉便傳於他妻子”；吃飯時，“尤氏用茶盤親捧茶與賈母，蓉妻捧與眾老祖母，然後尤氏又捧與邢夫人等，蓉妻又捧與眾姊妹”；吃完飯一起坐著聽戲，賈母下面是邢夫人王夫人之位，“再下便是尤氏、李紈、鳳姐、賈蓉之妻”。寶玉挨個斟酒，“只除賈蓉之妻是丫頭們斟的”；這裡賈母笑道：“我正想著雖然這些人取樂，竟沒一對雙全的，就忘了蓉兒。這可全了，蓉兒就合你媳婦坐在一處，倒也團圓了。”一直到後來擊鼓傳花，賈蓉妻子一直在座。顯然，以作者健忘導致誤筆是解釋不通的。《庚辰本》、《甲辰本》、《列藏本》和《夢稿本》第58回寫道：“賈母邢王尤許婆媳祖孫等皆每日入朝隨祭”，在這裡作者煞有介事地透露：賈蓉的後續妻子姓許。

而《蒙府本》、《程甲本》和《程乙本》中，沒有“邢王尤許”四個字，卻為：“賈母婆媳祖孫等皆每日入朝隨祭。”第29回，除了《夢稿本》、《程甲本》和《程乙本》外，其它版本則都是這樣描述：“只見賈珍、賈蓉的妻子婆媳兩個來了，彼此見過。”惟有《夢稿本》是：　只見賈珍之妻尤氏和賈蓉的妻子（續娶的媳婦胡氏）、婆媳兩個來了，見過賈母。

綜述不同版本的異文，我們確認四點共識：一、確有賈蓉之妻存在；二、作者對賈蓉之妻來歷吞吞吐吐，姓氏有“許”、“胡”和不留姓氏三種狀態。三、初步判斷，作者對這一無關緊要的字眼了三次修改，可見語輕義重，其中似有隱情。四、一條署名為“綺園”的批語，自己承認反覆修改仍存“遺漏”，似乎這“遺漏”無法糾正。而讀者卻看出“遺漏”是不應該存在的。

這一文字現象，遂成為《紅樓夢》不解之謎。紅學界普遍的解釋是《紅樓夢》原有一個殘高，因曹雪芹“淚盡而逝”，來不及修改，抄書人按殘高文字抄錄所至。秦人卻不贊同這一觀點。理由是：作者既然“批閱十載、增刪五次”，應該沒有理由留下如此一目瞭然的紕漏。再說文字稱呼“賈蓉之妻”、“蓉妻”而不稱“許氏”或“胡氏”，顯得怪異。特別留下的一條批語，乃唯一以“綺園”署名，不可思議。果然，經我作諧音解讀，爆出一條驚人的秘密：賈蓉與“之妻”為“二人合一”之替身，即賈蓉、胡氏、許氏的原型均為雍正一側妃，她就是齊妃李氏。現聽我解讀如下：

我前文考證秦可卿原型即雍正，可卿與賈蓉乃夫妻關係毋庸置疑。依據作者男女性別置換手法，賈蓉的原型必為女性，而且必為其雍正的皇后或妃子。再看“賈蓉”諧音【嫁雍】“蓉妻”諧音【雍妻】和【雍棄】及【雍齊】，作者起名之用意已完全滿足齊妃身份特徵。

齊妃李氏，知府李文熚女。初為世宗藩邸側妃，康熙三十四年，生皇二女和碩懷恪公主。三十六年，生皇子弘昐。三十九年，生皇二子弘昀。四十三年，生皇三子弘時。世宗登極，雍正元年十二月，冊封齊妃。乾隆二年丁巳四月初七日卒。雍正在位時，她是“雍妻”，雍正死後，她成為“孤寡皇妃”，遂被【雍齊】，一名而三解，再貼切不過。

至於作者為何讓她姓許，也有用意。拆“許”為【言午】，藏【厭惡】之意，雍正將齊妃親子弘時趕出皇宮繼而陷害致死，如果齊氏受寵，絕無此類事件發生。再聯絡秦氏生病期間，賈蓉那種事不關己的態度，以及平時二人貌合神離的夫妻關係，足以證明這個妃子在雍正年間，因人老珠黃而遭受冷落的不幸遭遇。從賈蓉與張道士的對話中，我們不難判斷：她充當了刺雍的內線人物。

而讓蓉妻姓胡，則影射齊氏姓李。“胡”的諧音可組成【芙蓉】、【狐狸】，前者與賈蓉之“蓉”直接關聯，“狐狸”可理解為【胡即李】，這種藏字隱喻，曹寅經常使用。他先以分身法取名，再使其形質歸一。其實是根據事件發展所取。雍正死後兩年，齊妃薨，按理要鋪排賈蓉死亡的文字。作者為了減省文字，以清虛觀打醮將乾隆二年以前已故人物的靈魂聚集在一起，交代人物歸宿，省卻多少筆墨。看完下文【】裡的解文，讀者自然明白。

賈珍對賈蓉說：“你站著作什麼？還不騎了馬【諧音“棄了馬”，言齊妃失去雍正】跑到家裡，告訴你娘母子去【言齊妃和兒子弘時均去世】！老太太同姑娘們都來了【言孫氏和雍正其他皇