『《流浪地球2》成為本屆戛納電影節最大贏家！

獲得‘金棕櫚‘，‘最佳導演‘，‘最佳劇本‘三項大獎！』

『導演劉浪因為特殊原因沒法親自到場，恐成最大遺憾。』

『文宣部公開表揚，稱龍國電影需要更多類似《流浪地球2》這樣的電影，更多劉浪這樣一心拍電影的專業人才。

只有這樣，才能讓龍國電影加快走向世界，由‘電影大國‘轉變為‘電影強國‘！』

『帝都電影學院現在已經將劉浪，林浩二人列為‘知名校友‘名錄，並破例給予劉浪榮譽客座教授身份。

劉浪現已成為電影學院歷史上最年輕的榮譽教授！』

『卡梅隆攜《阿凡達水道》參與戛納電影節，卻慘遭‘滑鐵盧‘，主競賽單元獎項顆粒無收。

有狗仔隊蹲守在卡梅隆下榻酒店，曾抓拍到卡梅隆失態咒罵戛納電影節組委會。』

『北美電影協會對此表示關切，官方發言聲稱這是戛納電影節對北美電影，對好萊塢的無端打壓。』

戛納電影節結束後，潮水般的輿論在世界範圍內發酵起來。

正如戛納電影節組委會所想的那樣，在沉寂了多屆之後，戛納電影節終於再次在世界範圍內爆火了起來。

引進《流浪2》，《阿凡達水道》這樣的商業大片，接納它們參與【主競賽單元】的評選，這在外界看來，是一種積極舉動。

尤其是當《流浪2》這種商業大片成為了本屆戛納電影節的大贏家後，不少普通民眾直言，這讓他們對戛納電影節‘腐朽頑固，脫離主流大眾審美’的觀感得到了改變。

不過也有不少人在質疑，評獎過程中是否存在‘暗箱操作’的可能。

而且以卡梅隆導演的實力，《阿凡達水道》竟然在戛納電影節顆粒無收，這簡直就是不可思議。

許多人都覺得卡梅隆是不是得罪了戛納電影節組委會，受到了針對。

國外輿論紛亂嘈雜，戛納電影節獎項頒佈之後，影迷，影評人還有各種影視機構各持觀點，眾說紛紜。

而在國內則是一片喜氣洋洋。

【臥槽，《流浪2》這麼牛批的麼？竟然得到了國外主流電影大獎的認可？】

【金棕櫚，最佳劇本，最佳導演，嘖嘖，可以說是最近這些年來，最風光的商業大片了。

劉導現在已經和國內那些導演不是一個level（等級）的了，現在對標的都是國際名導，國際大獎！】

【好傢伙，夥計們你們可別忘了，這次參加戛納電影節的還有卡梅隆的《阿凡達水道》。

本來我還以為《阿凡達水道》裡面那麼多政治正確內容，這次肯定要壓《流浪2》一頭了。

沒想到竟然是《流浪2》大獲全勝！

這屬實有點太過迷幻了。】

【得了吧，卡梅隆再輝煌也是十幾二十年前的事了，現在年輕人哪還吃《阿凡達》裡的那套？

白人反思主義？土著反抗殖民？環保主義？

差不多得了，又想討好那些‘聖母白蓮評委’，又想在市場上拿捏普通觀影群眾，哪有這種好事？】

【嗨呀，那些之前叫囂卡梅隆天下第一，國人不懂得欣賞《阿凡達水道》的‘牧羊犬’呢？

戛納電影節算不算權威外國電影獎項？

你‘卡神’拿了幾個獎啊？不會一個都沒有吧？

卡神？批神！】

【夥計們，有沒有這麼一種可能，當然我這是在假設啊。

就是說戛納電影節是髮國的，《流浪2》是咱們龍國的，髮國最近不是加入了‘聯盟’組織了麼？

有沒有可能它們準備謀求在‘聯盟’組織內更多的話語權，所以透過戛納電影節來向咱們國家示好？】

【聽起來好像有點道理，但是你得知道，‘聯盟’組織內部的合作專案，動輒都是涉及數百上千億美元，數十上百萬崗位的超級工程專案。

這種級別的組織話語權，怎麼可能因為區區一個電影獎項就會受到影響？

雖然我也挺喜歡《流浪2》，但如果說國家官方為一部電影去搞‘暗箱操作’？

這也太不現實了吧？】

【戛納電影節組委會已經發布公開宣告瞭，‘黑幕’之說純屬無稽之談，戛納電影節一直以來都是服務於世界各國作品的電影節。

主打的就是公平公正客觀，而且審美從來都沒有什麼標準化模板可言，