樣的概念，似乎是有失偏頗，又或者是過於極端的概念……

在很多理想主義的人的認識之中，弱者也一樣有自己生存和生活的權利，弱者也一樣會受到法律的保護，所以這個世界上遠遠談不上所謂的弱肉強食！

在許多人的眼裡，往往都非常相信法律和秩序的力量，覺得這個世界上的事情，只要自己遵守法律遵守秩序，那麼就沒有人能夠奈何得了自己……

這種觀念，當然算不上是錯誤的……

因為確確實實，法律會在很大程度上保證絕大多數人，甚至是普通人的利益，這一點固然是沒錯的！

但是，這種保護，本身卻也是有前提的！

那就是，侵犯普通人利益的一方，不能夠太過強大！

如果犯罪者本身太過強大的話，那麼即使是執法者，恐怕也只能夠睜一隻眼閉一隻眼了……

並不是弱肉強食的法則不成立，本質上來說，只是很多時候，人與人之間的差別，還達不到強與弱之間的劃分標準而已，因為達不到劃分標準，那麼法律就會公正的去對待，而一旦被明顯的劃分出強弱。那麼即使是法律和正義。也必定會偏向於強大的一方……

當然。這裡所謂的強大，不僅僅是個體和個體之間的比拼，而是包括了個體背後認同個體行為的意志……

簡單來說，一個山西的煤礦如果發生礦難，在沒有人知道的情況下，那麼煤礦老闆和本地的官員，在面對煤礦工人家屬的時候，可以說擁有的就是絕對的強勢。他們可以隨心所欲的封鎖訊息，然後壓低賠償，讓原本無比慘烈的礦難消失的無聲無息……

這就是一種強者對於弱者的壓制！

而反之，如果訊息被公開了，那麼當上級政府和普通其他民眾的意志介入到這個事件之中來的時候，那麼強弱則會自然而然的發生逆轉，無論是煤礦老闆和本地官員有多麼大的勢力和影響力，也不可能對抗更高一級的政府和全國各地的民眾的意志，到了那個時候，礦工的家屬就自然而然會變成強勢的一方。而煤礦老闆和本地官員，則可能因為試圖掩蓋礦難的行為而去承擔牢獄之災……

在絕大多數的情況下。任何事情的發展，永遠都會是強大的意志主導弱小的意志，一件惡性的事情，如果被暴露在陽光之下，那麼作惡的人，往往就會需要承擔超過遠遠超過原本應該承受刑罰的限度，而反之，如果一件惡性的案件沒有暴露出來，那麼犯罪者如果有一定的社會關係，就可能獲得最短時間的刑期，甚至乾脆就是緩期執行……

事實上，從這一點就能夠看得出，弱肉強食的叢林法則，其實是適用於任何一種秩序之下都會成立的規則……

只不過，在一個相對文明一些的世界之中，所謂的弱肉強食，不會體現的太過明顯，僅此而已……

換而言之，也就是說，在一個相對和諧的社會秩序之下，絕大多數人的吃相都會相對好看一些……

然而，吃相再好看，本質上卻還是強者在吞噬弱者，這一點至始至終都是沒有發生任何改變的……

至於所謂的公平和正義，本質上來說，只能夠建立在發生糾紛的雙方強弱並不明顯的狀況之下，當然這個世界上絕大多數的糾紛也都是如此，也就是因為如此，所以很多人才會產生一種社會本身是公平的錯覺……

事實上，當一個人的財富和地位達到一定的高度之後，他們就會有無窮無盡的方法去規避法律的制裁，甚至不要說是制裁，就算是警察想要見到這一類人一面，恐怕都會是非常困難的事情……

就像是在娛樂圈之中，如果一個高官富豪看某一個明星不順眼，直接選擇封殺，在現實之中其實也算是屢見不鮮的事情，然而這種所謂的封殺行為，其實本身就是一種典型的強者對於弱者的絕對壓制！

這種行為，完全沒有觸犯法律，也沒有任何能夠被指責的地方，可以說，所謂的封殺，完全就是在規則允許的情況下，給於一個演員明星最大的一種制裁！

畢竟，一個明星，如果被斷了廣告，如果被斷了電視劇，被斷了電影片約，被斷了一切能夠在公眾場合露面的機會，那麼這個明星的演藝生涯，也就基本上可以宣告終結了……

明星之所以是明星，本質上來說，並不是因為他們的樣貌和能力，本質上來說，只是單純的因為他們給其他人的臉熟而已，一個人如果在公眾面前混得臉熟了，露臉多了，也就自然而然可以成為明星，而反之，如果沒有辦法在公眾面前露臉，那麼無論一個演員有多麼高的才華，無論他有多麼