其實並不是刑罰和犯罪行為之間的不對等……

其實，如果單純從犯罪者的角度上來說，不要說是死刑了，就算是三年五年十年的有期徒刑，對於他們來說，其實也已經算得上是很非常非常嚴重的懲罰了……

換而言之，如果單純從現有刑罰的角度上去考慮，如果每一個犯罪者都會確定被百分之百的抓住，那麼理論上來說，任何的犯罪行為，其實都是得不償失的做法！

然而，為什麼即使如此，還是有人願意鋌而走險去進行犯罪行為呢？

最根本的原因，其實並不是法律制定的不夠嚴苛，只是單純的因為司法部門在抓捕犯罪者上非常的不給力，也因為這種不給力，從而使得幾乎所有的犯罪者，在犯罪的時候，都很少會去考慮自己被抓之後將會面臨什麼樣的刑罰，他們考慮的往往都是，既然那麼多的前輩都能夠在賺了一票之後全身而退，那麼自己應該運氣好不會被抓……

現代社會之中的法律刑罰，從某種意義上來說，是非常公正的，至少在犯罪行為和量刑之間，呈現出來的是一種相對公正的狀態……

但是，法律再公正，也必須要執法者給力才行！

公正的法律，實在絕大多數的犯罪者，都能夠被繩之以法的基礎之上的！

而在現實世界之中，卻並不是每一種犯罪者，都會很容易的就被抓住的！

一般來說，犯下了人命官司的犯罪者，往往是比較容易被抓的，因為警方會在相關的案件上投入最大限度的警力……

而至於其他的很多案件，一些是警方本身就很難查得清楚的，一些則是警方本身不可能投入太多警力的，而這樣的案件，犯罪者最終被抓住的機率，就會變得很低了……

而無論是多麼嚴酷的刑罰，抓不到人的話，也就沒有任何的意義可言了……

尤其是那些小偷小摸，不僅僅被抓的機率很低，即使被抓了，只要數額不大的話，多半也不會受到很嚴重的懲罰，這也使得這一類的犯罪者數目非常的龐大，因為他們始終有兩層心理保護，一層是自己多半不會被抓，第二層是自己即使被抓了，不會受到太大的懲罰，而在這樣的心理作用之下，小偷小摸也就自然而然會猖獗起來……

很多的犯罪，本質上來說，追求的就是這種低風險的犯罪模式。他們不用去擔心自己被抓了之後會怎麼樣。因為他們很清楚自己被抓的機率其實是無限趨近於零的……

其中。最典型的就是電話詐騙案件，這一類的犯罪，幾乎是很難被真正意義上的抓到的，稱得上是典型的意義上的來無影去無蹤的犯罪手段，甚至連被害者的面都不需要見到，就能夠輕而易舉的實施犯罪手法，並且保證自己幾乎始終維持在零風險的狀態之下……

而這也就是許多人為什麼寧可頂著重罪，也敢於進行犯罪的原因所在……

其實。人販子就是典型的此類犯罪行為……

從犯罪的角度上來說，他們的獲利和他們的獲刑其實是不成比例的，他們一旦被抓，從犯罪行為獲利獲刑並不會太多，十幾萬幾十萬就已經頂了天了，但是如果販賣多個孩童，多半等待他們的也會毫無疑問是死刑……

但是，從安全的角度上來說，販賣人口這種行為，尤其是拐賣孩童。風險卻往往也並不大，一方面。買家不開口的情況下，他們想要被抓往往是非常困難的，而且很多時候，警方對於失蹤人口的態度，也往往不會太過在意，全世界每天都有無數的人失蹤，警方就算是在意，又能夠找得到幾個，如果是綁架勒索，警方還能夠有點線索，但是純粹將小孩子當做貨物販賣，脫手之後就遠走高飛的話，想要抓住這樣的人，無疑是非常非常困難的事情，甚至可以說，不安排一些臥底潛入對方的組織，幾乎是很難有機會可以破獲這一類案件的……

而這也就是民眾為什麼會對於這一類行為深惡痛絕的原因之一！

因為這一類的犯罪者實在是太難被抓到了，所以很多的民眾才會認為，這種人一旦抓住，必須要執行死刑，才能夠讓自己的念頭通達……

實際上，如果歸根結底來說，還是各種各樣的犯罪本身被抓的風險各不相同而已……

法律固然是公正，但是卻並沒有真正意義上考慮到不同的犯罪抓捕機率上的問題……

而如果真正意義上要起到震懾犯罪者的作用，那麼那些抓捕機率越低的犯罪行為，所需要承受的刑罰，其實就應該呈幾何級數倍增長，只有這樣，才能夠或多或少的震懾一下犯罪者……

而死刑，從某種程