這是一個公正的裁決……

說到底，絕大多數人眼中的所謂公正，往往都只是單方面有利於自己的公正而已，從這個角度上來說，這也能夠解釋為什麼有錢人和窮人之間，在發生很多糾紛的時候，往往更加容易完成調解……

道理其實很簡單，對於絕大多數的窮人來說，一筆充足的賠償就足以讓他們覺得非常的滿足，甚至讓他們覺得自己在這次糾紛之中是賺到了。而對於有錢人來說，能夠用錢搞定的問題。都不算是什麼問題……

也就是因為如此，所以窮人和富人之間，往往很容易在產生矛盾的時候在短時間形成和解……

就像是一個有錢人不小心撞上了一個窮人，那麼只要這個有錢人付出了一大筆的賠償之後，傷者多半也就會息事寧人，甚至會覺得自己這次被撞不是一件壞事，反而是一件好事，因為他們的認知之中，自己的一條命，是值不了這麼多錢的……

而如果從有錢人的角度來看，對於他們來說，透過付出一筆不多的錢財，就能夠替自己擺平一個不大不小的麻煩，無疑也是一件非常合算的事情，至少在他們的認知之中，能夠花錢解決的問題，都不算是什麼問題……

而反之，如果是同一個階層的人之間產生矛盾和糾紛，往往反而不那麼容易被化解……

就像是兩個窮人之間，如果一個撞傷了另外一個，那麼就絕對會對雙方都造成非常打的困擾，一方面撞人的一方自己沒有錢，也不捨得賠錢，於是就只能夠處在一種非常尷尬的狀態，而對於被撞的一方來說，其實也很無奈，撞自己的人沒錢，自己也沒辦法從一個沒錢人的手裡拿到賠償，於是光是醫藥費，就足夠雙方產生無窮無盡的糾紛，甚至最後到法庭上才能夠解決彼此之間的問題……

而如果有有錢人之間，則是往往就恰恰相反了，對於一個有錢人來說，醫藥費什麼都是浮雲，而他們往往更加看重自己的身體健康和生命安全，發生了這樣的事情，如果對方不給出足夠的賠償的話，那麼恐怕他們是一定會將對方告上法庭，無論付出多大的代價，也必須要讓對方認識到自己的錯誤為止……

其實，在王宇看起來，這個世界上所謂的公正，本質上來說，還是由力量去主導的，只有力量足夠強大的人，才能夠主導真正意義上的所謂的公正，而這種所謂的公正，說到底也不過就是強大者所認知的公正而已……

就像是一個國家的律法，本質上來說，無非也就是一個國家的領導者們認知之中相對公正和公平的規則而已，但是，這樣的規則，究竟是不是真正的公平，或者是不是真正的能夠讓絕大多數的人接受，那就是仁者見仁智者見智的事情了……

就像網上有一則報道，說是某個官二代打死了人，說是這個官二代因為縱狗行兇之後，不能夠接受需要付出賠償，於是將被害人毆打致死……

而在這條相關的新聞之中，卻是到了最後才點到一句，被害者的家庭和對方在賠款上達成了共識，然後這件事情似乎就沒有什麼下文了，從這一點，其實也能夠看得出，在法律之中，特權者總是能夠享受到一定程度的特權的，而對於受害人的家屬們來說，這樣的結果似乎也並不是什麼不能夠接受的，至少從他們的角度來說，如果不是為了洩憤的話，讓對方加重刑罰或者坐牢，對於他們其實也沒有什麼太多的好處可言，反而可能會讓對方的家庭因此產生怨憤的情緒，這樣的結果，或許已經算得上是一個非常圓滿的結局了……

當然，對於公眾來說，這樣的所謂的公正。無疑是足以引起公憤的。因為事情本身和他們沒有關係。所以他們自然是會希望法律能夠嚴懲這種非常殘暴的行為的，甚至最好能夠對犯罪者施以極刑……

說到底，無非就是事不關己的關係，所以也不擔心受到權利的壓制和碾壓，也不用為自己說過的話去負責人……

公正這種概念，對於絕大多數人來說，永遠都是不會被放到自己的身上的……

自己做了錯事，永遠都是情有可原的。即使是殺了人，對方也是罪大惡極，也是罪有應得，自己也是替天行道，絕大多數人是完全不會認為自己的行為有多麼兇殘的……

就像是那些恐怖分子一樣，他們根本就不會意識到自己的行為是錯誤的，他們只會覺得自己的做法是理所當然的事情，只會覺得自己代表著正義……

而反之，對於絕大多數除了自己之外的犯錯的人，很多人的要求卻往往是非常嚴苛的。但凡是在網上看到一些新聞之中的敗類，就總是希望能夠讓對方得到嚴厲的懲罰。越是嚴厲越是