裡見穿著一套樸素的深藍色西裝，隨意撥弄了一下清爽的頭髮，站上證人席。

。”

……

關口突然站了起來。

“審判長，身為原告律師，我想申請由裡見、柳原兩位證人當庭對質。”

全法庭的視線頓時都集中在關口身上。

“本案重要的爭議點在於確定財前被告有沒有發現肺部的轉移灶，以及是否採取了適當的措施。裡見和柳原兩位證人的證詞有很大的出入，誰的證詞正確，誰的證詞有違事實將是本案勝敗的關鍵。雖然當庭對質是前所未有的特例，但為了讓法院早日釐清這些重要的爭議點，我希望接下來可以由柳原、裡見兩位證人當庭對質。”

關口說完，被告律師河野立刻怒吼著表示強烈反對：“審判長，我反對原告律師剛才提出的申請。柳原、裡見兩位證人都在宣誓後作證，當庭闡述了各自認為的真相，必須由法院的心證來判斷哪一方正確。兩位證人對質並非發現真相的惟一途徑，如果原告律師認為柳原的證詞不正確，就應該提出其他的證據加以反駁，這是舉證的慣例，我堅決反對原告律師提出由兩位證人對質的申請！”

審判長沉思了片刻：“將由合議庭討論是否同意證人對質。”

說完，審判長和左右兩位陪審法官站了起來。財前顯得極度不安，旁聽席內則一片譁然。

良知的考驗（下）（1）

法警再度宣佈開庭後，原告、被告及其律師，以及旁聽者都屏氣凝神地等待合議的結果。審判長坐定後，環視法庭。

“柳原、裡見兩位證人的證詞內容事關本案重要的爭議點，而且，兩位證人的證詞在一些微妙的地方有所出入，讓人無法釐清本案的核心。為了使法院更加正確、慎重地瞭解本案的事實，本庭認為有必要讓裡見、柳原兩位證人對質，雖然這是前所未有的特例，但同意採取以對質的方式訊問。”

審判長宣佈完畢，法庭內的氣氛急劇緊張起來。

“請裡見、柳原兩位證人出庭。”

審判長說完，裡見和柳原在法警的帶領下，站在證人席上。裡見神情自若，柳原乾裂的嘴唇則開始泛青。

審判長對著兩人說：“在大河內證人的解剖報告中已說明了病人直接的死因，而針對在有轉移灶的情況下，是否可以針對主病灶進行手術的問題，小山、一丸鑑定人也表達了各自的意見。但對於財前被告怎樣看待癌症轉移到肺部的問題，以及採取了哪些處置，兩位證人的意見呈現很大的分歧，為了讓法院釐清這一點，本庭決定讓你們當庭對質。希望你們像剛才宣誓中所說的，都要遵從自己的良心說實話，如果說假話，可能被控偽證罪，所以，請務必慎重作證。現在，由原告律師開始訊問。”

關口律師凝視著柳原。

“柳原證人，你在剛才的證詞中說，財前被告在手術前曾經提醒你，在癌症手術時，可能有肉眼看不到的轉移和併發症，要你做好萬全的處置，也就是說，財前被告在手術前已經發現了癌細胞的轉移。你現在仍然堅持這樣的證詞嗎？”

“是，我堅持。”

“那你自己呢？你進醫局已經有6年的經驗，完全沒有注意到癌症已經轉移到肺部嗎？”

“我注意到過。”

“所以，你才會在教授會診時提出斷層攝影，對不對？”

關口試圖乘虛而入，柳原驚訝地愣了一下。

“不……我沒有提出過。”

“為什麼？只要對病人的症狀有些許質疑，主治醫師不是就應該向教授提出來，請教教授的指示嗎？”

“但我只是隱隱約約覺得有疑問，原本是想等疑問的內容更明確後再提出來。”

“根據裡見證人的證詞，你對病人肺部的陰影有相當的疑問，雖然曾向財前被告提議做斷層攝影，但卻被否決了。”

“我說了，我真的沒有向教授提出過任何提議。”

“裡見證人，你認為呢？”

裡見從容地看著柳原：“我不知道柳原為什麼要否定，但病人住院的第4天，我第一次去病房時，教授總會診剛好結束，我聽說主治醫師被教授罵了一頓，所以就拿起床頭櫃上的肺部Ｘ光片看了一下，發現左肺有微妙的陰影。我又詢問病人，病人說，主治醫師建議做斷層攝影，就被教授罵了。”

“柳原證人，你聽到裡見證人的證詞了，你有什麼話要說嗎？”

“可能是病人搞錯了，我不曾在總會診時被教授罵過。”