凡盤1昨晚的驗人在5、7當中，他是非常認同的。

而11啥有價值的邏輯輸出都沒有，發言又爆炸，怎麼看都不像是好人。

正是因為此，他才說今天是10、11的輪次，看2號玩家更想先出誰了。

“3號玩家身份是比較做好的，畢竟4是狼嘛，他們倆的發言聽上去是不共邊的，雖然理論上不排除3、4狼踩狼做身份，但這種可能性還是很低的。”

“如果場上還有三狼，我認為是5、10、11，兩狼的話，大機率是5、10。”

“5、7當中必然是要出一狼的，我不相信1號玩家昨晚能去驗10，不可能的，奔著金水去驗，不是5就是7。”

“最後我想說的是，不要盤我是狼，警下我覺得我的邏輯盤得沒有什麼問題，現在情況出現了一些變化，我的狼坑自然也就得跟著變。”

“好人只要能把我認下，這局就大有希望贏，要是連我都懷疑，那基本上是有輸無贏。”

“行了，這一輪我想說的就這麼多，底牌好人，聽2號玩家歸票，就這樣吧，過了。”

【5號玩家請發言】

“10號玩家跳獵人，他不是獵人是什麼？”

“本來4號玩家自爆之後，我也在盤9、10雙狼，8不是狼隊的原始悍跳位，10就跑不了了。”

“不過聽完他這一輪的發言，我覺得他是好人，這局狼隊沒跳，8、10當中沒有狼，雖然是比較極端的情況，但趕上了就是趕上了。”

“為什麼我說10號玩家是好人，邏輯跟你們慢慢聊。”

“首先，我們陷入了一個誤區，8、10警上都有起跳動作，兩個人不太可能都是秀操作的，所以確定8是野孩子之後，我們都下意識的在盤9、10雙狼。”

“但這局偏偏就是野孩子和獵人兩個人同時秀操作，導致狼隊誤以為野孩子跳了，所以他們就沒跳，直接苟下去了。”

“其次，10號玩家一杆槍立在那裡，想出他起碼得有人對跳吧？沒有對跳，就要出他驗槍，合適嗎？”

“你們都說場上神多民少，我倒覺得未必，12號玩家說不定是女巫或者守衛，如果真是這樣的話，今天再把獵人抗推出局，神牌還有幾個？”

“所以，別說什麼神多民少，除非確定12是民走的，不然的話，到底是個什麼情況還不好說呢。”

“最後一點就在於10號玩家想到了1昨晚會去驗誰，他說的沒錯，正常盤邏輯，1昨晚肯定是在我們5、7當中驗的。”

“12倒牌之後，沒有警徽流他驗出來查殺是沒有意義的，根本報不出來，只有金水才行，而場上身份最高的就是我和7號玩家。”

“但我底牌是好人，7在我的視角中，大機率就是那個查殺。”

“10能把這一點盤出來，還認下我去打7號玩家，我就知道他是獵人，一定是獵人。”

“7號玩家還懷疑我們5、10是雙狼，如果我是他狼隊友，他都悍跳獵人找死了，有必要強行保我？他應該打我拉對立面做身份才更符合邏輯吧？”

“盤10、11雙狼的時候，就說10是故意踩狼隊友，到了我這裡，就成5、10互保了，合著怎麼說全靠你上下嘴皮子一碰唄7號玩家？”

“我跟10號玩家是不可能做成雙狼的，2號玩家明鑑啊。”

5號玩家毫不猶豫的認下了任凡這個獵人，語氣非常篤定。

本來4號玩家自爆，他以為自己認錯任凡了，9、10是雙狼，狼隊的原始悍跳位就是任凡。

可是這一輪的發言聽完，他就知道任凡不是狼，這局沒有原始悍跳位，狼隊壓根就沒有跳預言家的意思。

當然了。

5號玩家之所以能把任凡認下來，主要還是得益於任凡盤到了1昨晚是在5、7當中選驗的，既然警徽給了2號玩家，說明是驗的7查殺。

這個邏輯一聊出來，他還怎麼打任凡？盤7、10雙狼嗎？就算盤7、10雙狼，是不是要先把7抗推出局？

因為在他的視角中，1號玩家能把警徽給2，那一定是驗了7，如果是驗了他，他就接警徽了，外接位1都不會去驗的，除非他腦子進水了。

更何況任凡畢竟是跳槍的，今天想驗槍，必須要有人跳出來拍他才行，沒人拍他就出他，這就不講道理了。

“現在場上應該是還有三狼，9號玩家大機率是好人走的，也許他是狼，但我們必須要做好最壞的打算