挺不錯的。”

“至於邏輯嘛，講道理，一個高置位起跳的預言家，他能聊出來什麼邏輯？無非是報個驗人和警徽流。”

“說到警徽流，雖然3號玩家雙壓警下5、8有點離譜，但他說了原因之後，我覺得也能理解吧。”

“警徽流雙壓警下不僅可以拉票，還可以防止他警徽流裡的人跟他對跳預言家，這個想法符合一個預言家的思考量。”

“當然了，對於3號玩家打的這個警徽流，見仁見智，我能理解他警徽流雙壓警下，不代表其他人也能理解。”

“但我覺得3作為高置位起跳的預言家，應該給點容忍度，更何況他給4丟金水，不太像是狼在悍跳。”

“警上我就先站邊3，當然了，這是在我沒有聽後置位預言家發言的情況下，如果警後的預言家聊得更好，警下我肯定會回頭的。”

2號玩家對3是抱有善意的，要不然也不會說3的聽感偏好，給他的感覺像是預言家。

至於理由嘛，都聊得很清楚。

一個是3號玩家的發言和心態做好。

二個是3號玩家的警徽流雖然有點奇怪，不太像是正常預言家打出來的，但也正是因為此，他反而覺得3不是悍跳。

反正就憑這兩點，2現在就願意先在警上認3是預言家。

到了警下還會不會繼續站邊3，那就得看情況了，畢竟誰也不知道後置位的那個預言家會不會聊的更好。

“盤3是預言家，4號玩家就是金水，我是好人，我們2、3、4已經是三連好人了。”

“如果打一打位置學盤狼坑，1號玩家和5號玩家就要重點懷疑，等下就看他們怎麼站邊和發言吧。”

“他們如果不站邊3的話，那就很有可能是狼。”

“當然了，前提是我沒有站錯邊，如果3不是預言家，那就當我啥也沒說。”

“我知道我盤位置學這種偽邏輯不太好，但警上我也沒啥邏輯可盤。”

“站在我的角度上，3、4都不是狼，我又是好人，1、5要不開狼，那這就是五連好人，出現這種情況的機率太低了。”

“所以，我先給他們倆丟個水包，看看他們的反應，如果我覺得他們是好人，警下我會說出來的。”

“同樣的，如果我覺得他們是狼，我也會點出來，我不怕他們倆聯起手來打我，無所謂的。”

“我不會因為他們打我是狼，我就盤他們是狼，反之，我也不會因為他們把我認下來，就盤他們是好人，我看得是他們的發言和邏輯。”

“剛才3號玩家和4號玩家都對話鍊金魔女第一天儘量救人，恕我直言，你們說這些沒用，鍊金魔女第一天會不會用技能救人，得看他是個什麼樣的人。”

“如果他對自己的水平非常有信心，並且喜歡秀操作，那恕我直言，他壓根就不會搭理你們。”

“我要是鍊金魔女，我就不會盲目救人，除非我覺得對方有身份，否則的話，我就不救。”

“在座的都是老油條了，有自己的想法和判斷，不會因為別人對話一兩句就改變自己的習慣，所以沒必要去對話鍊金魔女。”

“行了，警上我就聊這麼多，暫時站邊3號玩家，1、5當中大機率要出狼，是誰不好說，警下再點，就這樣吧，過。”

【1號玩家請發言】

“3是不是預言家我現在還不好妄下結論，但2的發言我聽著就感覺有點狼味。”

“咱們這種局，他擱那給我盤位置學，說我和5號玩家當中要開狼，雖然他聊得似乎有些道理，但我真是很懷疑他的用心和動機。”

“當然了，懷疑歸懷疑，我不會因為這個就把他盤成是狼，我只能說他的身份不做好，如果狼坑點不齊，他就是湊狼坑的那一個。”

1號玩家起身就把2按在地上錘，他很反感別人盤位置學這種東西。

不可否認，從機率上來說，四連好人和五連好人出現確實比較少，但誰能保證這局就不是小機率的情況？

所以，盤機率不機率的沒什麼意義，只會誤導大家的想法和判斷，甚至會給狼隊創造帶節奏的機會。

就像2號玩家，如果他是好人，外接位的狼或許就會帶他的節奏，煽動1、5跟他互打。

或者狼人拿這一點盤2的發言和行為有問題，忽悠外接位的好人打2是狼。

這兩種情況，不管哪種都對狼人有利。

因此1號玩家特別不喜歡聽到有人盤