【1號玩家請發言】

“從場上的情況來看，確實是3、7比較像雙狼，特別是昨晚狼刀落在5號玩家身上，進一步說明7大機率不是預言家。”

“但我還是不怎麼想站邊2，他的發言我感覺拿不起預言家牌，而且3、7雙狼的話，只能是兩個小狼。”

“4、7、11都在警上說他可以是穿烏鴉衣服，給2極限施壓的平民，倘若3跟他們是狼隊友，順坡下驢，就說自己是秀操作的平民唄。”

“為什麼3號玩家還要跳獵人？這不是在變相的拉低7的預言家面嗎？”

“之前我就說過，3要是狼的話，只能是2、3雙狼，怎麼可能是3、7雙狼呢？”

1號玩家的發言終於跟前置位的人有了變化。

前置位的人一股腦的都在盤3、7雙狼，2是預言家被抗推出局的。

雖然邏輯是挺有道理的，5號玩家吃刀給人的感覺就不太對勁，7如果是預言家，沒理由是烏鴉吃刀，留著一個拿著警徽的預言家在場上。

但有時候富貴險中求，中規中矩的打不管是狼，還是好人都挺難贏的，特別是狼，為什麼首夜要打板子？就是這個原因。

所以，表面上看5號玩家吃刀，3、7像雙狼，但這或許是狼做出來的套，就等著好人往裡鑽呢。

“我其實比較認同9號玩家盤的那個邏輯，狼聽出來3號玩家是隱狼了，晚上故意刀烏鴉，髒7的身份。”

“儘管這樣會賣隱狼，但是沒辦法，倘若直接刀7，就坐實了他的預言家身份，到時候狼還有生存空間嗎？”

“最重要的是，7昨天把第一警徽流打到了10身上，狼刀落在7身上，10就徹底沒得辯了，再加上悍跳獵人的3號玩家，2、3、10三狼螺在臺面上，狼隊基本上有輸無贏了。”

“既然如此，還不如鋌而走險，刀烏鴉，帶節奏忽悠好人去盤3、7雙狼，3被抗推出局不可怕，只要10能站得住就行。”

“這一輪10號玩家跳獵人，估計是豁出去了，他們就賭3不是獵人，而是隱狼。”

“賭贏了，這局就很有可能翻盤，賭輸了，那沒辦法，3一個獵人，警上接查殺不跳槍跳烏鴉，這腦回路多少是有點異於常人。”

“說了這麼多，我就是想告訴好人，3、7雙狼應該是狼想讓我們盤的邏輯，雖然聽著很有道理，但絕對不是真相。”

“而且狼隊想贏，必須要放手一搏，不然的話，幾乎是必輸的。”

聽著1號玩家的發言，任凡感到十分欣慰，看來場上還是有聰明人的。

從這裡就看得出來，1其實是個邏輯層次更高，思考量更多的人。

他承認，前置位盤3、7雙狼的邏輯沒問題，完全講得通，特別是烏鴉吃刀，讓人不得不回頭站邊2號玩家。

但狼隊為什麼要幫好人正視角呢？這不符合常理啊。

所謂的3、7雙狼只是表象，更像是個設計好的圈套，按照這個思路，反向盤邏輯就行了。

只可惜，1號玩家這樣的牌終究是少數。

這一局他盤對了，自然是人間清醒，但如果他盤錯了呢？就是大聰明。

所以，再厲害的人都有翻車的時候，顯得特別菜，而邏輯層次不高，頭腦簡單的人，反而會誤打誤撞站對邊，點對狼。

“我覺得3、7要是雙狼的話，7可能會自刀把警徽給狼隊友，做個金剛狼出來。”

“第二天起來，3號玩家就脫衣服，能不能脫下來無所謂，就算好人把他當隱狼出了，狼隊也能接受，關鍵是有金剛狼就立於不敗之地了。”

“反正我要是7號玩家，我在末置位發言就把狼隊友放進第一警徽流，等到晚上再給自己來一刀，倒牌之後警徽給隊友。”

“這個套路雖然很簡單，但好人就是沒法盤，幾乎是穩贏的辦法，沒必要強行砍烏鴉追輪次。”

“這樣做勢必會讓好人盤3、7雙狼，一旦好人回過味來，女巫手裡又有毒能追輪次，狼可未必會贏。”

“說了這麼多，就是希望好人能再慎重慎重，不要輕易就回頭站邊2了，昨天都站邊7，今天又都站邊2，不感覺很可悲嗎？”

“今天出3號玩家是可以的，雖然我不太相信10號玩家是獵人，但我更不相信3是獵人，兩個都拿不起槍牌的人對跳，肯定是緊著匪面大的抗推。”

1號玩家對於今天出任凡這件事沒有任何異議，他也覺得任凡不是獵人，就是個